Викрито працівника військкомату в отриманні хабара за сприяння військовозобов’язаному в ухиленні від мобілізації

Military_Prosecutor_1Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону України спільно з працівниками Управління Служби безпеки України в Житомирській області викрито діяльність групи осіб, які за гроші «допомагали» військовозобов’язаним ухилитись від мобілізації.

Так, задокументовано факт отримання неправомірної вигоди співробітником Житомирського обласного військкомату за попередньою змовою з двома посередниками – працівника органів внутрішніх справ та цивільної особи.

Зокрема, учасники цієї групи схилили призовника до дачі неправомірної вигоди в розмірі 1500 дол США за ухилення від призову за мобілізацією.

За отриману винагороду працівник обласного військкомату вилучив з особової справи військовозобов’язаного його облікову картку, оригінал якої надав йому на руки.

Усі члени групи затримані та на цей час підготовлено клопотання до суду щодо обрання стосовно них запобіжного заходу – тримання під вартою.

Військовою прокуратурою гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди службовою особою за попередньою змовою групою осіб).

Довідково: Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Перші броньовані машини «Світязь» передані українським військовим

svityazПерші броньовані машини «Світязь», виготовлені Державним концерном «УКРОБОРОНПРОМ», передали українським військовим. Їх виробництво освоїли фахівці ДП «Миколаївський бронетанковий завод».

«Світязь» – це восьмиколісна плаваюча броньована машина з усіма ведучими колесами. Обладнана вона силовою установкою з двох двигунів FPT «IVECO» Євро-3, потужністю 150 к.с. Запас ходу по шосе – до 760 км, а витрати палива – лише 38 л на 100 км. Машина має високі динамічні якості, підвищену прохідність та плавність ходу.

Призначений «Світязь» для забезпечення управління військами та організації зв’язку в опертивно-тактичній ланці керування. На машину встановлюються кондиціонер, опалювач населеного відсіку, система постановки димових завіс.

Миколаївський бронетанковий завод нині – одне із головних підприємств «УКРОБОРОНПРОМУ», що спеціалізується на  виготовленні та модернізації броньованої колісної техніки. Зокрема, на МБТЗ для потреб ЗСУ були створені новітні броньовані машини швидкої допомоги «Святий Миколай».

Джерело: ukroboronprom.com.ua

Направлено до суду кримінальне провадження стосовно військовослужбовців, які скоїли смертельне ДТП у м. Костянтинівці Донецької області

Military_Prosecutor_1Слідчими управління військової прокуратури в зоні АТО за 15 днів з моменту трагедії закінчено розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у м.Костянтинівці 16 березня цього року.

Так, завдяки чіткій та скоординованій роботі було проведено розслідування цієї трагічної події, зібранні беззаперечні докази провини двох військовослужбовців, яких притягнуто до кримінальної відповідальності.

Зокрема установлено, що 16.03.2015 військовослужбовець офіцер перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння недбало поставився до виконання своїх службових обов’язків та в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не організував належним чином одержання та експлуатацію військового багатофункціонального тягача, а також незаконно доручив керування ним своєму підлеглому – іншому військовослужбовцю. При цьому вказаний керівник достеменно знав, що підлеглий також перебуває в стані алкогольного сп’яніння і не має право керувати військовою технікою.

У подальшому цей військовослужбовець рухаючись по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, порушив вимоги Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням тягача, з’їхав із автомобільної дороги на узбіччя та біля знаку “Пішохідний перехід” здійснив наїзд на пішоходів, внаслідок чого загинула малолітня дитина та отримала тілесні ушкодження жінка.

Військовослужбовцю, що допустив недбалість оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України (недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки), а його підлеглому – за ч. 1 ст.415 КК України (порушення правил водіння або експлуатації машин) та їм обрано запобіжний захід – тримання під вартою.

Крім того, під час слідства Міністерство оборони України у повному обсязі відшкодувало заявлений родичами загиблої дівчинки позов.

Сьогодні, 01.04.2015 обвинувальний акт стосовно військовослужбовців передано до суду для розгляду по суті.

Анатолій Матіос зазначив, що вказана подія набула негативного суспільного резонансу, який призвів до значного підриву авторитету та престижу Збройних Сил України, як військового формування, на яке покладена оборона України, захист її суверенітету та територіальної цілісності і недоторканості, а також у створенні обстановки та умов, що ускладнили забезпечення постійної бойової готовності військового підрозділу внаслідок втрати спеціальної машини.

Слід зазначити, що цей резонансний злочин, внаслідок якого загинула малолітня дитина, розслідувано у найкоротші строки. Під час розслідування зібрано беззаперечні докази скоєння військовослужбовцями цього кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Прокурори наполягатимуть на відкритому судовому розгляді цієї справи.

Головна військова прокуратура висловлює співчуття родині загиблої дитини.

Захист майнових інтересів заводу ім. Малишева

Military_Prosecutor_1Військова прокуратура Центрального регіону відстоює майнові інтереси підприємства оборонно-промислового комплексу – ДП «Завод ім. В. О. Малишева».

Так, 26 лютого 2015 року військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснено вступ у справу за позовом державного концерну «Укроборонпром» до приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання недійсним договору іпотеки, за яким протиправно передано в іпотеку нежитлові будівлі вищевказаного державного підприємства, розташовані у м. Харкові по вул. Плеханівській, 126, загальною площею 24,2 тис. кв. м., вартістю близько 30 млн. грн. та у подальшому банком реалізовано комерційній структурі.

12 березня 2015 року Господарським судом м. Києва підтримано позицію військової прокуратури Центрального регіону України і державного концерну «Укроборонпром» та прийнято рішення, яким визнано недійсним вищевказаний договір іпотеки.

Вказане рішення суду не набрало законної сили, у зв’язку із його оскарженням банком.

Крім того, 8 грудня 2014 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснено вступ у справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах Міністерства промислової політики України до приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання недійсним іншого договору іпотеки, за яким протиправно передано в іпотеку будівлі державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», розташовані у м. Харкові по вул. Плеханівській, 126, загальною площею 44,3 тис. кв. м., вартістю близько 41 млн. грн., які також у подальшому реалізовані комерційній структурі.

26 березня 2015 року Господарським судом Харківської області підтримано позицію військової прокуратури Харківського гарнізону та визнано недійсним спірний договір іпотеки. Рішення суду не набрало законної сили.

Після набрання рішеннями законної сили буде вирішено питання щодо повернення відчужених об’єктів нерухомості у державну власність.

Військовослужбовця засуджено до 5 років позбавлення волі за порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого

Military_Prosecutor_131 військовою прокуратурою Південного регіону України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України (порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого), притягнуто до кримінальної відповідальності молодшого сержанта однієї з військових частин, дислокованих на Донбасі, який внаслідок необережного поводження зі зброєю спричинив смертельне поранення іншому військовослужбовцю.

Волноваським районним судом Донецької області 20 березня 2015 року підтримано позицію державного обвинувача – прокурора 31 військової прокуратури та призначено підсудному реальне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Розпочато кримінальне провадження за фактом реалізації службовими особами Національної гвардії України та підприємством-експортером двох бойових вертольотів Мі-24Р із озброєнням за заниженими цінами.

Military_Prosecutor_1Головною військовою прокуратурою спільно із Службою безпеки України проведено вивчення законності відчуження військового майна.За результатами розпочато кримінальне провадження за фактом реалізації службовими особами Національної гвардії України та підприємством-експортером двох бойових вертольотів Мі-24Р із озброєнням за заниженими цінами.

При цьому з’ясовано, що службові особи Національної гвардії України та підприємства-експортера підробили акти приймання-передачі зазначеної авіаційної техніки з метою приховування її військового призначення.

Діями службових осіб Національної гвардії України та підприємства-експортера, яке залучалося до здійснення продажу вертольотів Мі-24Р за кордон, державі спричинено збитки на суму майже 5 млн грн.

Проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доручено військовій прокуратурі Центрального регіону України.

Виявлено факт привласнення службовими особами банку коштів державного підприємства на суму понад 440 тис. дол. США та 130 тис. євро

Military_Prosecutor_1Головною військовою прокуратурою виявлено факт привласнення службовими особами одного з комерційних банків державних коштів, що належали одному із вітчизняних підприємств оборонно-промислового комплексу.Зокрема встановлено, що службові особи зазначеного банку, замість виконання платіжних доручень за поставку озброєння та військової техніки для потреб Збройних Сил України, присвоїли кошти державного підприємства на суму понад 440 тис дол США та 130 тис євро, чим державі спричинено збитки на зазначену суму.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення службовими особами вказаного банку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах).