Інтерв’ю. Програма “Підсумки дня”. 5-й канал. 18 серпня 2016 р.

– Вам доведеться коментувати резонансний спільний брифінг генерального прокурора України і голови НАБУ, але трішки пізніше. Спочатку питання таке: вчора Президент ветував закон про амністію для учасників АТО, закон був ухвалений у липні, передбачав звільнення від відповідальності учасників АТО за злочини нетяжкі або середньої тяжкості. Президент наклав вето і відправив закон зі своїми пропозиціями назад у Верховну Раду. Чи відомо вам, якого характеру ці пропозиції і які були б доречні, на вашу думку?

– Президент скористався своїм конституційним правом, дослухавшись до всіх експертних висновків і це дуже вірно. І система Генеральної прокуратури, і правоохоронних органів, і зокрема, експертні установі, як то Експертне управління ВР, юридичний департамент Адміністрації Президента, інші юридичні інституції пояснили, що швидкість написання закону, швидкість його прийняття зумовили багато юридичних колізій, які не дадуть можливості навіть після його підписання застосовувати його на практиці. Незастосування закону на практиці – це мертвий закон, якщо він не буде діяти, це чергове розчарування. Я не бачив ще правок, тому що вони ще не опубліковані – підстави для внесення вето… Чи я їх не знайшов. Але скажу так, що при всій справжності і потребі цього закону відносно тих осіб, які захищають і захищали Батьківщину, і без тяжкого умислу забули викласти патрони і їх зупинили на одному із блокпостів по мірі слідування до місця проживання, вони мають право бути амністовані державою. Однак ми не злочини такі тяжкі, як пов’язані з приниження гідності людей, з грабежами, розбоями або участь у бандитських формуваннях або з проявами бандитизму не можуть бути амністовані повинні забувати права потерпілих від злочину середньої тяжкості і тяжких злочинів. Якщо ми амністуємо людей, які вчинили ці злочини, ми повинні передбачити компенсаторні механізми для потерпілих від цих злочинів. І злочини такі тяжкі, пов’язані з приниження гідності людей, з грабежами, розбоями або участь у бандитських формуваннях або з проявами бандитизму, не можуть бути амністовані. Я чітко переконаний, що всі зауваження, які до глави держави писала як Генеральна прокуратура, так і інші інституції, були враховані, і Президент знайшов найоптимальніше рішення. Право і обов’язок депутатів у першій же сесії невідкладно внести ці правки, проголосувати і застосовувати до людей. Тому що життя не таке одноманітне, як чорне і біле. Є багато відтінків, і у кожній окремій долі людей є багато питань.

Читати далі…

Інтерв’ю. Програма “Погляд”. 5-й канал. 06 липня 2016 р.

Подробиці справи “бурштинової мафії”.

Не все так просто відбулося. На одному з обшуків слідчо-оперативну групу у 15 осіб оточили збунтовані так звані “копачі” у кількості 300 осіб, і нам вдалося не допустити самосуду. Відповідні процесуальні дії ми закінчили, але це не так легко.

“Копачі” не давали провести процесуальну процедуру – обшук в одному з помешкань. Приїхали й сказали, що тут наша вольниця. Якщо держава не може справитися в окремо взятій області чи регіоні Полісся з вольницями, то потрібно “сушити весла” і розписатися, що у нас автономія.

Читати далі…

Інтерв’ю для “СЕГОДНЯ.ua”. 14 березня 2016 р.

matios_14032016

ТОП-ФИГУРАНТЫ: С БОЛЬШИМИ ЗВЕЗДАМИ И В ЛАМПАСАХ

— Анатолий Васильевич! Хотелось бы расспросить о главных, с точки зрения общественного и журналистского интереса, уголовных производствах. Одно из них — дело по факту гибели 14 июня 2014 года 49 военнослужащих в авиакатастрофе самолета Ил-76 под Луганском, в которой обвиняется генерал Назаров, на то время начальник штаба АТО…

— Решением Высшего специализированного суда дело было направлено в Павлоградский районный суд Днепропетровской области — по месту жительства большинства потерпевших и дислокации погибших десантников. Состоялось пять заседаний. Допрошено 54 потерпевших — родственников жертв трагедии. Всего признаны потерпевшими 75 человек. Затем будет проходить исследование доказательств, которые представит государственное обвинение. После этого — исследование доказательств, представленных защитой подозреваемого. Потом — дебаты и соответствующие процессуальные действия. Каким будет судебное решение, сейчас не скажет никто.

— Когда ожидать приговор?

— Это зависит исключительно от суда. Очередность слушаний определяется загруженностью судей, а их там трое. На сроки повлиять не можем. Прокуроры, которые поддерживают гособвинение, своевременно информируются о дате заседания, выезжают на место и принимают участие в слушании. Ближайшее запланировано на 15 марта.

— Как ведет себя генерал Назаров?

— Этого я не отслеживаю. Периодически мне докладывают о ходе слушаний. По мнению тех, кто изучал дело в Генпрокуратуре, оно одно из наиболее квалифицированно и полно расследованных производств. Но исследование, оценка доказательств, их аргументированности, повторяю, — прерогатива суда. Государственное обвинение должно придерживаться норм закона, а закон гласит: когда наступили тяжкие последствия, необходимо разобраться в причинах, расследовать и определить, был ли умысел, обстоятельства непреодолимой силы. Для того и открытый процесс, чтобы никто не сказал о субъективности обвинения, преднамеренном, необоснованном привлечении к ответственности…

— Считаете ли вы нормальным слушание дела гражданским судом?

— Я так не считаю. Но выполняю норму закона. Института военных судов сейчас в Украине нет. Есть система судов общей юрисдикции, дела рассматривают они. Процедура одинакова что по гражданским, что по военным преступлениям. А будут ли возрождены военсуды и когда это произойдет, зависит от законодателей и политиков. Неизвестно, сколько еще продлится Антитеррористическая операция, как долго будут сказываться последствия АТО. Военсуды (трибуналы) нужно создавать, исходя из мест наибольшей дислокации войск. Соответствующую концепцию мы разработали и через депутатов представили в профильный комитет Верховной Рады. Теперь слово за парламентом.

Читати далі…

Так зване реформування правоохоронних органів — це диверсія проти держави (частина 2)

matios-1-29012016

— Анатолію Васильовичу, все ж мені дуже хочеться отримати від вас відповідь щодо ситуації із контрабандою та наркотрафіками в зоні АТО.   

— Я ж вам сказав, контрабанди як такої не існує. Це не склад військового злочину. За протидію незаконному перетину кордону по лінії розмежування відповідає фіскальна служба, Служба безпеки та прикордоники. І ще раз повторю – є зиск від різниці цін на території України та на території так званих ДНР/ЛНР для окремих українців. А є геополітичні інтереси загарбника і міжнародний наркотрафік та інші наслідки гібридної війни. Я ж уже все це пояснив. Що таке контрабанда? Спокуса в українця є? Є! Заздрість до сусіда є? Та це національна риса українців!

Військовослужбовці 28-ї механізованої бригади відбили Мар`їнку, їм заслужено роздали ордени і медалі, честь і хвала їм за це! На колінах перед ними готовий стояти! Але після бою, коли все затихло, у них з’являється вибір – відкрити чи закрити шлагбаум на пропускному пункті. За 5 місяців представники окремого підрозділу 28 бригади пропустили 500 авто, які їхали на ту сторону. За гроші. Вже є п’ять вироків суду. Всі засуджені визнали свою вину. Кажуть, лихий попутав.

— І ви стверджуєте, що вони діяли самостійно.

— Я точно знаю, що ніхто не прийшов з Києва відкривати той шлагбаум. Повірте мені. Але окремий українець думає ж як – якщо я вкрав, то треба поділитися.

Я не хочу це обговорювати зараз, але можу вас завірити, що цей ланцюжок тягнеться вище. Розплутати його страшно важко. Але ми працюємо над цим.

Скажу просто: ті розслідування, які провела військова прокуратура за 1,5 роки свого існування, інколи коштували мені і моїм підлеглим багато нервів і дещицю здоров’я.

Інколи на грані звільнення з посад. Або ти стаєш і робиш свою роботу, або лягаєш на диван, тим самим стаючи до лав тих, хто тільки критикує. Таке життя. Але і в цьому його принади.

Я якось запитував у нашого народного депутата Єгора Соболєва: «Єгор, ти голова парламентського комітету (Соболєв очолює парламентський комітет з питань запобігання і протидії корупції – МИР), ти критикуєш усіх поголовно – від генпрокурора до глави держави, а який державний орган ти готовий очолити, щоб змінити щось реально у цій державі?» Знаєте, що він відповів?

Читати далі…

Я за незворотну, як смерть, диктатуру закону (частина 1)

matios-1-27012016

— Анатолію Васильовичу, нещодавно Голова Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Георгій Тука заявив, що керівника мобільної бригади по боротьбі з контрабандою Андрія «Ендрю» Галущенка було убито тому, що він вийшов на сліди наркомафії, які ведуть у високі кабінети столиці. Те саме Тука говорив і про потужні потоки контрабанди, які проходять через «сіру» зону на сході країни – без вказівки з Києва ніякий комбриг не став би займатися багатомільйонними оборудками з контрабандою. Скажіть, будь ласка, коли нарешті будуть озвучені прізвища тих, хто «кришує» із столиці наркотрафік, контрабанду і незаконну торгівлю зброєю, яка процвітає в зоні АТО, а не лише імена простих виконавців?

— Ви занадто емоційно ретранслюєте слова Туки… Тука не говорив, що усі сліди ведуть до Києва. Він говорив про київські пагорби… Я не вірю в конспірологію чи у теорію змов, і волію використовувати юридичні формулювання. Я правоохоронець, шість років відслужив у Службі безпеки України. А тому намагаюся сповідувати принцип Монтеск`є (французький правник, письменник і політичний мислитель ХVIII століття – МИР), який сказав, що закон має бути нещадний, як смерть. Для всіх один. Для багатьох це страшно. Але так має бути… От зараз прокуратуру звинувачують у знищенні добробатів… Що таке добрати?

— Добровольчі батальйони…

— Добровольчі батальйони — це за формою набору, а за своєю юридичною конструкцією деякі з них — це незаконні збройні формування… Які суперечать нормам, духу і суті української Конституції.

— А можете більш конкретизувати свої слова? 

— Всі добровольчі батальйони сьогодні інтегровані в систему тепер уже Національної поліції і Національної гвардії – і їх діяльність приведена до українського законодавства. Військовий батальйон «Айдар» формувався на добровольчій основі в системі Міноборони. Але вибачте… Я точно знаю, що після цих слів знову почнуть якісь скелети в моїй шафі шукати, але ДУК ПС вже два роки ніяк не може визначитися — чи вони державницьке формування, чи анархічно-некероване…

— Так начебто ж державницьке. Чи ви так не думаєте? 

— Державницька позиція – це прийняття умов і правил, прийнятих в цій державі. Тобто, ти маєш бути інтегрованим в державну систему — або в систему поліції, або СБУ, або   Нацгвардії, або Міноборони. Іншого не дано. Коли ти зазіхаєш на монополію держави – на право застосування озброєної сили на всій території країни – значить, ти сам собі привласнив повноваження. Ми бачили Мукачево, ми бачимо неоднозначний Драгобрат. Ми бачили неймовірний героїзм, який проявляли бійці ДУК в Пісках, в Авдіївці, в ДАПі і в інших точках бойових зіткнень. Але. Героїзм і використання людського героїзму в якихось політичних інтересах — це дві великі різниці. Ніхто не має права за допомогою суда Лінча визначати, кому жити, а кому не жити. Правий Сектор не може бути наддержавницькою інституцією без кодексу, без узаконених повноважень і прав, а лише із тими правами, якими себе сам наділив. Втрата державою монополії на застосування озброєної сили призведе до повного розвалу державних інституцій і повного хаосу.

…Доречі, розвідувальні спецшколи різних держав, у першу чергу – із досвідом бойових дій — після Другої світової війни користувалися технологіями і методою роботи, розробленою ще ОУН-УПА. Про це мало хто знає, але ЦРУ використовувала технологію криївок УПА, широко застосовуючи її у В’єтнамі.

— Це цікавий історичний екскурс, але нам би про контрабанду поговорити і про те, хто її, все-таки, «кришує» в столиці… 

— … Після в’єтнамської війни бойові дії із проголошенням війни противнику – вже не відбувалися (за окремим виключеннями, приміром, в Іраку чи Кувейті). Відбувалися — і відбуваються (і це наглядно характеризує вибірковість міжнародного законодавства) -збройні конфлікти. Так от, що сьогодні відбувається в Україні? Йде війна із сусідньою державою. Яку ініціювала Росія без оголошення нам війни. Тобто, відбувається збройний конфлікт у вигляді гібридної війни. І це не дозволяє нам оголосити стан війни в країні. Оголосити війну власному народу? Цього від нас тільки й чекають.

Читати далі…