"поліція"

Програма “Велике інтерв’ю”. Телеканал “112 Україна”. 01 червня 2019 року

– Добрий вечір. Як настрій?

Матіос: Добрий вечір. Чудовий. Коли є що читати, дивитися, є що аналізувати, то це їжа. А коли є їжа – ти не голодний, ти не протестний.

– Мабуть, “голодувати” не доводиться в нинішніх реаліях.

– Є їжа, а є фастфуд. Якщо перехопити, то це фастфуд. Якщо ґрунтовно поїсти, то домашня їжа. Тому думаємо, спілкуємося, щось обговорюємо, на щось не зважаємо. І дивимося, що загальний тренд і тенденції фастфуду дедалі більше переважають в усьому світі. Всі кудись поспішають, ніхто не хоче зупинитися й озирнутися на такі речі, як історія. Історія незмінна. Вона еволюційно розвивається, змінюються декорації, динаміка, але ж, по суті, нічого не змінюється. Добро – зло, сюрреалізм – спроможність, дія – бездіяльність, слова – вчинки тощо.

– Аби тільки від такого фастфуду не заробити виразку.

– Для будь-якої виразки є медична, фармацевтична та інша “мафія”, як кажуть, тому що найбільша мафія – це фармацевтична. Оскільки всі хворіють, всі стрижуться, то є дві професії, вічні: перукар і той, хто дає нам ілюзію, що ми виживемо, вживаючи ті чи інші пігулки.

– Ви, як кажуть, вже на валізах?

– Ще раз?

– Чемоданний настрій?

– З приводу?

– Тренд зараз такий.

– Ніколи не відчував себе на валізах. Перше: немає причини. Друге: немає тренду. Третє: воєнний статут, який передбачає валізи, це втеча або дезертирство. У мене до жовтня військовий контракт. Я так розумію, що війна не закінчиться в тій формі, в якій вона є, і, будучи свідомим українцем, напевно, доведеться продовжити контракт і служити далі. А наявність військового контракту зобов’язує мене бути там, де я є, де призначений, і виконувати свою роботу. Валіз нема. Я буду, напевно, самий крайній з тих, що можуть взяти валізу і піти, залишивши державу на поталу сьогоденню або на поталу ворогам.

– Ну а хтось вже претендує на посаду головного військового прокурора?

– Фантасмагорію “хотілося” я не обговорюю і навіть не хочу думати. За п’ять років не було “хотєлок” посьорбати лайно війни, то чого зараз мають з`явитися? Життя не зупиняється, незважаючи на зміну персонажів, на зміну декорацій і швидкість ухвалення рішень. Як не припуститися помилки, як зберегти країну? Країна завжди була – в центрі Європи, найбільша країна. Якщо це розвалиться, в нас не буде держави. Не хочеться. 28 років з величезними потугами і помилками в нас будується держава. Країна вже певною мірою є. Але країна це не суб’єктне утворення. Це територія. Суб’єктним утворенням є міцна держава з чітким розумінням національної ідеї, спільного поступу кудись до кращого ( не тільки до холодильника і телевізора). У нас тенденція, що народ радше дивиться в телевізор, щоб потім усвідомити, що треба подивитися в холодильник. У телевізорі суцільний фастфуд і треш, одна біда, а в холодильнику начебто все є, але загроза того, що буде гірше, тому що попередники накрали, – це загальна тенденція українського сприйняття. Хтось – месія – прийде і зробить. 

 

 

– Про кого зараз говорять, як про наступного міністра оборони? Згадаймо, що Степан Полторак не такий вже й цивільний міністр оборони. Чи має, на вашу думку, очолювати міністерство людина з громадського сектору, а не кар’єрний військовик?                                 

– Питання не в очолюванні. Степан Полторак, я думаю, перебуває на посаді до середини серпня або вересня. Потім сформатується коаліція, яка ухвалить ті чи інші рішення. Про те, що зараз голосуватимуть за анонсовані подання на звільнення цих осіб, я глибоко сумніваюся. Тому що ця ВР ніколи не ухвалить таких рішень. Щодо громадського сектору, то питання не в персоналіях, а в конструкції, яка діє або добре, або погано, або ніяк. Ті речі, які було започатковано, які з величезним трудом просувалися внаслідок зміни ментальності, зміни підходів, вмирання пострадянських концепцій “я начальник – ти дурак”, вони мають тривати. Адміністративна функція міністра оборони – це розпорядник коштів, які погоджуються з начальником Генерального штабу. Питання надходження цих коштів від виконавчої влади за рахунок  податків, військового збору, доцільного і раціонального їх використання в найбільш перспективних або найбільш потрібних позиціях. Тому що треба робити першочергове, а потім – другорядне. Коли ремонтують під час війни басейн Центрального будинку офіцерів за якісь величезні мільйони гривень, то я думаю, що на обороноздатність держави це не впливає. Багато страшних й абсурдних певною мірою речей відбувається в будь-якій інституції, яка уособлює державну владу. І тому розрив, несприйняття суспільством дій влади, в якій всі українці, всі один одного знають, всі з усіма спілкуються і в очі не говорять, коли потрапляють на камеру, як я зараз можу говорити якісь речі патетично, не можу уподібнюватися пану Ляшку, якому потрібен – наджиттєво! – телефон. Коли ти робиш роботу і не зважаєш на те, як тебе буде сприймати суспільство, тоді ти відповідальний сам перед собою, перед суспільством, перед державою. Але коли ти працюєш виключно на картинку й на те, щоб сподобатися, ти можеш отримати тимчасовий, якийсь позитивний бекграунд, але це не вплине на результат роботи, бо коли ти багато говориш, в тебе немає часу на роботу.

Читати далі…→

Поліцейському, який був викритий на «хабарі» у 65,000 гривень, обрано запобіжний захід

Military_Prosecutor_3За клопотанням військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України оперуповноваженому карного розшуку кримінальної поліції Головного управління Нацполіції в Житомирській області, який був викритий 23 серпня 2016 року на одержанні «хабара» у 65,000 гривень, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави 87,000 гривень.

Капітану поліції повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням).

Нагадаємо, що поліцейський вимагав та отримав кошти від громадянина за не повідомлення органу досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального правопорушення. Одразу після одержання неправомірної вигоди вказаного корупціонера в погонах затримано військовою прокуратурою з співробітниками відділу внутрішньої безпеки Національної поліції України та відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

До кримінальної відповідальності притягуються любителі легкої поживи з патрульної поліції та районного суду

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України завершено досудові розслідування та скеровано до суду обвинувальні акти за ч. 3 ст. 369-2 КК України стосовно старшого інспектора сектору патрульної поліції Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та колишнього помічника судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що старший інспектор патрульної поліції вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. гривень за вплив на слідчого відділу Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області щодо непритягнення громадян до кримінальної відповідальності за фактом вчинення ними хуліганських дій.

Своїми службовими зв’язками вирішив скористатися і колишній працівник районного суду Дніпропетровської області, який наприкінці лютого 2016 року отримав неправомірну вигоду в сумі 10,000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення суддею у справі про визнання за громадянином Л. права власності на нерухоме майно у Дніпропетровську.

З урахуванням зібраних у ході досудових розслідувань доказів, які в повному обсязі доводять вину вищезазначених осіб, обом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом).

Наразі їх долі вирішуватиме суд.

Довідково: Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Обвинувальний акт стосовно правоохоронців-катів з Чорноморського відділення поліції ГУ Нацполіції в Одеській області скеровано до суду

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України завершено досудове розслідування та скеровано до суду обвинувальний акт стосовно шести офіцерів Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Як повідомлялось раніше, вищезазначені правоохоронці у період з 13 по 17 лютого 2016 року перебуваючи у м. Одесі та м. Іллічівську (Чорноморську) Одеської області, грубо порушуючи вимоги Кримінального процесуального законодавства, незаконно затримали та позбавили волі трьох громадян.

У ході досудового слідства зібрано достатньо доказів про те, що з метою залякування та одержання необхідних їм показань так звані «охоронці правопорядку» заподіяли затриманим побої, мучення та інші насильницькі дії, погрожували застосуванням зброї та незаконно використовували спеціальні засоби – наручники.

Дії правоохоронців-катів кваліфіковано за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України. Судом щодо них обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не погодившись з позицією прокурора про необхідність тримання підозрюваних під вартою.

Крім того, двох підозрюваних оголошено у розшук. З метою ухилення від кримінальної відповідальності, один із них покинув приміщення Приморського районного суду міста Одеси під час обрання йому запобіжного заходу та зник, інший «вдарився в біга» відразу після скоєння кримінальних правопорушень.

Викритого на хабарництві поліцейського заарештовано

Military_Prosecutor_3Дарницький районний суд міста Києва обрав для старшого оперуповноваженого в ОВС Департаменту карного розшуку Національної поліції України, який одержав 700 доларів США неправомірної вигоди, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 58,000 гривень.

Військова прокуратура Дарницького гарнізону Центрального регіону України не погоджується з визначеною сумою застави та оскаржуватиме це рішення в суді.

Капітану поліції повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі).

Також вирішується питання щодо його відсторонення від займаної посади.

Нагадаємо, військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України спільно з співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ викрито поліцейського, який вимагав та отримав від громадянина неправомірну вигоду за якісне виконання своїх службових обов’язків щодо розшуку раніше викраденого автомобіля.

Інтерв’ю для #Букви. 06 серпня 2016 р.

matios_2016-08-05Нещодавно ви заявили, що вбивство адвоката Грабовського, який захищав російських ГРУшників, вже розкрито. Коли можна все-таки очікувати оприлюднення результатів розслідування?

– Ми розкрили вбивство адвоката Грабовського фактично протягом неповних трьох тижнів. Нами були встановлені і затримані виконавці та організатори цього злочину тут, в Україні. Станом на сьогодні розслідування закінчено, і фактично з сьогоднішнього дня матеріали розслідування будуть надані захисникам та підозрюваним для ознайомлення. Їх двоє, і вони підозрюються у вчиненні двох умисних вбивств. Зокрема, одне з них — це вбивство адвоката Грабовського.

До цього злочину було прикуто дуже багато уваги як суспільства, так і медійної спільноти. Особливо професійної адвокатської спільноти, яка згуртувалась і допомагала нам у розслідуванні усіма можливими відомостями та процесуальними порадами (за виключенням окремих найближчих  “колег” убитого, які протидіяли слідству). Тому ми вимушені були давати прес-конференції. Їх давали і представники адвокатського середовища, і мені доводилось щось повідомляти і нівелювати певні моменти чи обговорення мотивів вчинення цього злочину. Такі зараз реалії життя: суспільство хоче знати, що трапилося і чому. Зараз на прохання журналіста Романа Бочкали ми надали максимальну кількість відеоряду проведених слідчих дій, журналіст Олексій Бобровніков (який починав цей проект) взяв інтерв’ю у підозрюваних, у тому числі основного підозрюваного, суддів, які брали участь у розгляді тих чи інших процесуальних документів, оперативних працівників і слідчих Головної військової прокуратури, які сприяли слідству.

Не хочу забігати наперед, але сподіваюсь, що до 15-го серпня цей репортаж (наскільки я знаю, він триватиме до години часу) буде продемонстрований на “5 каналі”, і кожен зможе зробити свій висновок. Ми хочемо показати, що всі можливі та неможливі аргументи, версії, які висувались підозрюваними, – слідство, мої підлеглі, оперативники ГУ “К” СБУ відпрацювали на повну. Встановили мотиви, виконавців, механізм злочинів, знайшли знаряддя, і головне — дали відповідь на основне запитання (буду тримати інтригу): чи був замовник, хто він і яка причина цього нелюдського злочину щодо адвоката, людини, яка захищала російських ГРУшників.

Раніше ви повідомляли про те, що існує 2 версії щодо мотивів цього вбивства, так?

– Версій було дуже багато, оскільки їх висували самі підозрювані. Це їхнє право, вони можуть говорити все, що хочуть, і не несуть за це відповідальності, це їхня версія захисту чи вибрана форма уникнення кримінальної відповідальності. Тому нам доводилось перевіряти все.

Виникло дуже багато запитань у частині наявності вилучених підроблених документів у одного із підозрюваних про належність до спецслужби.

Спецслужби російської?

– Усе буде в передачі. І повірте мені – ми з оперативниками СБУ провели одну унікальну слідчу дію, яка розставила всі крапки над “і”. Така процесуальна та санкціонована судом дія була проведена вперше за всю історію правоохоронних органів України. Усе це можна буде побачити у програмі “5 каналу”.

Читати далі…→

До суду направлено кримінальні провадження стосовно високо посадовців правоохоронних органів Чернівецької області

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Південного регіону України до суду спрямовано обвинувальні акти стосовно заступника начальника Управління СБ України в Чернівецькій області, начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції області та двох начальників відділів прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону.

Зокрема, керівники цих підрозділів у 2015 – 2016 роках неодноразово вимагали і одержували від контрабандистів неправомірну вигоду на загальну суму понад півмільйона гривень за сприяння незаконному переміщенню через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку вантажів, здійснюючу при цьому «кришування» їхньої незаконної діяльності

Дії правоохоронців кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, прикордонників – додатково ще за ч. 3 ст. 369 КК України