Більше ніж 5,000 українських військових, які залишились в анексованому Росією Криму будуть нести відповідальність за вчинені дії

З Криму на контенинтальну частину України не вийшли і залишилися в анексованому Росією Криму більше ніж 5,000 військових різних родів військ. Відносно них зареєстровані провадження – держзрада або дезертирство. Більше ніж 3,000 осіб вже оголошено підозри. Робота в цьому напрямку триває і вони будуть нести відповідальність за вчинені дії.

Читати далі…

За фактом вбивства військовослужбовця розпочато досудове розслідування

Military_Prosecutor_128 лютого 2015 року у наметовому містечку однієї з військових частин Харківського гарнізону виявлено труп військовослужбовця, призваного під час мобілізації, з ознаками насильницької смерті.

За фактом вбивства цього військовослужбовця військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону розпочато досудове розслідування.

За результатами першочергових слідчих дій встановлено особу винного військовослужбовця, який 03 березня 2015 року прокуратурою гарнізону у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні данного вбивства.

Під час досудового розслідування встановлені й інші факти вчинення затриманим військовослужбовцем насильства щодо співслужбовців. 04 березня 2015 року затриманому військовослужбовцю повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 406 КК України.

На даний час судом, за клопотанням військової прокуратури Харківського гарнізону, обрано запобіжний захід стосовно вказаного військовослужбовця у виді тримання під вартою.

Досудове розслідування за вказаними фактами триває.

Санкція статті тяжкого злочину (ч. ст. 406 «порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості») передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років та особливо тяжкого злочину (ч.1 ст. 115 «умисне вбивство») передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Здійснено правовий захист членів сім`ї військовослужбовця, який загинув під час бойових дій у зоні проведення АТО

Military_Prosecutor_1Військова прокуратура Ужгородського гарнізону у ході перевірки в обласному військовому комісаріаті виявила порушення вимог законодавства про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Установлено, що сім’ї військовослужбовця, який загинув під час бойових дій у зоні проведення антитерористичної операції, не виплатили одноразову грошову допомогу.

У зв’язку з виявленим порушенням у лютому 2015 року прокуратура заявила до суду адміністративний позов до Закарпатського ОВК про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 609 тис грн.

У ході судового розгляду обласний військовий комісаріат добровільно виплатив на користь позивача одноразову грошову допомогу. Провадження у справі за результатами судового розгляду закрито у зв’язку з добровільним відшкодуванням коштів.

Робота військової прокуратури на вказаному напрямку триває.

Затримано хабарника з військкомату

Military_Prosecutor_1Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України спільно з управлінням Служби безпеки України в Харкiвськiй області затримано заступника військового комісара – начальника відділення комплектування одного з районних військкоматів м. Харкова під час отримання неправомірної вигоди.

Як повідомив військовий прокурор Харківського гарнізону Андрій Глумаков, 16 березня службова особа була викрита в момент отримання грошових коштів у сумі 300 дол США за сприяння в ухиленні від призову під час мобілізації.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції або одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди).

На даний момент зазначена службова особа затримана у порядку ст. 208 КПК України. Військова прокуратура звернулась з клопотанням до суду щодо обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, під час огляду службового кабінету вказаного офіцера військкомату виявлено близько 700 одиниць набоїв калібру 5.45 мм. Пояснити їх походження затриманий не зміг. За цим фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 410 КК України (викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів).

Наразі здійснюються першочергові слідчі (розшукові) дії.

Повертаються у власність Міністерства оборони України будівлі та споруди, розташовані на Чорноморському узбережжі

Military_Prosecutor_1Господарським судом Одеської області задоволено позов військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі   Міністерства  оборони  України та   квартирно-експлуатаційного  відділу   м. Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та одного з мисливсько-рибальських підприємств. Наразі рішенням суду визнано право власності за державою в особі Міністерства оборони України на будівлі та споруди, серед яких понад 20 котеджів, розташовані на земельній ділянці площею більше 3 га на узбережжі Чорного моря.  Незаконно вилучені об’єкти нерухомого майна будуть повернуті у власність військового відомства.

Військова прокуратура Західного регіону України відсудила 11,03 га земель вартістю понад 17 млн. грн.

Military_Prosecutor_1Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили постанова Сколівського районного суду Львівської області, згідно з якою скасовано рішення сільської ради про прийняття на баланс 5 земельних ділянок загальною площею 11,03 га, вартістю понад 17 млн грн.

Зазначені земельні ділянки, що розташовані на території Сколівського військового лісгоспу ДП Міністерства оборони України «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», входять до складу земель національного природного парку «Сколівські Бескиди». Їх відчуження з державної власності заборонено.

Таким чином, приймаючи такі рішення, сільська рада не тільки незаконно вилучила землі Міноборони України та природно-заповідного фонду, але й вийшла за межі своєї компетенції, оскільки не мала права приймати рішення щодо земель, які знаходяться поза межами населеного пункту даного органу місцевого самоврядування.