Виконано рішення суду за позовом військової прокуратури Центрального регіону України за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська холдингова компанія» зобов’язано повернути кошти на закупівлю квартир для військовослужбовців Збройних Сил України та сплатити штраф за не виконання умов договору.
У 2014 році між Міністерством оборони України та вказаним товариством було укладено договір на придбання квартир для військовослужбовців. Однак, забудовник не передав центральному органу виконавчої влади зазначене житло.
Захищаючи інтереси держави та реагуючи на порушені права, військовою прокуратурою у судовому порядку стягнуто з комерційного підприємства до державного бюджету 3,100,000 гривень – суми основної заборгованості та 1,900,000 гривень штрафних санкцій за не виконання договору. Наразі вищевказані кошти реально перераховано на казначейські рахунки Міністерства оборони України.
Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, за матеріалами Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України та на підставі висновків Державної фіскальної служби України, за ч.5 ст.191 КК України зареєстровано кримінальне провадження по факту розтрати військовими службовими особами одного з підрозділів Державної прикордонної служби України та державного підприємства бюджетних коштів в сумі понад 1,500,000 гривень під час виконання будівельних робіт із інженерно-технічного облаштування україно-російського кордону в Чернігівській області.
Установлено, що указані службові особи, шляхом залучення фіктивних приватних підприємств (підрядників), уклали ряд договорів на виконання будівельно-технічних робіт із завищеною вартістю. Однак, як з’ясувалося, в підрядників, для здійснення та завершення таких робіт, не було відповідних дозволів і техніки та за них безпідставно сплачено державні кошти.
За вчинення такого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.
Військовою прокуратурою Сумського гарнізону спільно з оперативними працівниками Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Головного управління Національної поліції України викрито міського голову міста Ромни на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 50,000 гривень.
Ці кошти мер міста вимагав та отримав від регіонального менеджера одного з товариств за надання дозволу на будівництво, експлуатацію та технічне обслуговування комп’ютерних та кабельних мереж на території міста Ромни.
Спочатку він отримав 10,000 тисяч гривень за внесення даного питання на розгляд виконавчого комітету Роменської міської ради та під час одержання другої частини в розмірі 40,000 гривень, його затримали правоохоронні органи.
Вирішується питання щодо повідомлення посадовій особі про підозру за ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі), обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення від займаної посади.
Екс-голова Луганської ВЦА, а нині – очільник Закарпатття, Геннадій Москаль розповів про те, як вели себе бійці “Торнадо” в Луганській області.
“Я не знаю, звідки вони взялися (бійці “Торнадо”). Їх надіслало МВС. Як можна було якусь банду оформити в батальйон?
Їх направили спочатку в Станицю Луганську, і коли перший раз я приїхав, мама рідна, я наслухався всього: вони викрали двох людей, які мали велику суму грошей. Так тих людей ми і не знайшли, і ми вважаємо, що їх вже немає в живих. Не знаю, чи знає військова прокуратура цей факт. Доходило до того, що вони йшли вулицею, громили всі будинки, забирали все. Там люди настільки бідно живуть, хто був у Станиці Луганській, той знає, що це нагадує Сталінград, тому що там все розбито і розбомблено, вони забрали у 10-місячної дитини сік, я не знаю, як це назвати”, – заявив Москаль.
“До мене прийшли 50-60 осіб, коли я був головою ВЦА, ми взяли ці заяви, я всім писав, і в МВС, ГПУ, військову прокуратуру, поки за них не взялася військова прокуратура на чолі з Матіосом… Я говорив, чому їх просто не вивести зі Станиці Луганської? Їх вивели в Лисичанськ, і там вони все це продовжили”, – нагадав він.
– Вам доведеться коментувати резонансний спільний брифінг генерального прокурора України і голови НАБУ, але трішки пізніше. Спочатку питання таке: вчора Президент ветував закон про амністію для учасників АТО, закон був ухвалений у липні, передбачав звільнення від відповідальності учасників АТО за злочини нетяжкі або середньої тяжкості. Президент наклав вето і відправив закон зі своїми пропозиціями назад у Верховну Раду. Чи відомо вам, якого характеру ці пропозиції і які були б доречні, на вашу думку?
– Президент скористався своїм конституційним правом, дослухавшись до всіх експертних висновків і це дуже вірно. І система Генеральної прокуратури, і правоохоронних органів, і зокрема, експертні установі, як то Експертне управління ВР, юридичний департамент Адміністрації Президента, інші юридичні інституції пояснили, що швидкість написання закону, швидкість його прийняття зумовили багато юридичних колізій, які не дадуть можливості навіть після його підписання застосовувати його на практиці. Незастосування закону на практиці – це мертвий закон, якщо він не буде діяти, це чергове розчарування. Я не бачив ще правок, тому що вони ще не опубліковані – підстави для внесення вето… Чи я їх не знайшов. Але скажу так, що при всій справжності і потребі цього закону відносно тих осіб, які захищають і захищали Батьківщину, і без тяжкого умислу забули викласти патрони і їх зупинили на одному із блокпостів по мірі слідування до місця проживання, вони мають право бути амністовані державою. Однак ми не злочини такі тяжкі, як пов’язані з приниження гідності людей, з грабежами, розбоями або участь у бандитських формуваннях або з проявами бандитизму не можуть бути амністовані повинні забувати права потерпілих від злочину середньої тяжкості і тяжких злочинів. Якщо ми амністуємо людей, які вчинили ці злочини, ми повинні передбачити компенсаторні механізми для потерпілих від цих злочинів. І злочини такі тяжкі, пов’язані з приниження гідності людей, з грабежами, розбоями або участь у бандитських формуваннях або з проявами бандитизму, не можуть бути амністовані. Я чітко переконаний, що всі зауваження, які до глави держави писала як Генеральна прокуратура, так і інші інституції, були враховані, і Президент знайшов найоптимальніше рішення. Право і обов’язок депутатів у першій же сесії невідкладно внести ці правки, проголосувати і застосовувати до людей. Тому що життя не таке одноманітне, як чорне і біле. Є багато відтінків, і у кожній окремій долі людей є багато питань.
За клопотанням військової прокуратури Центрального регіону України першому заступнику командира однієї з військових частин Сухопутних військ Збройних Сил України, що дислокована на Київщині, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави 292,900 гривень.
Підполковнику повідомлено про підозру за ч.4 ст.191 КК України (розтрата чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).
Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Нагадаємо, указаний військовослужбовець достовірно знаючи про відсутність у двох фізичних осіб – підприємців можливості поставити до військової частини матеріально-технічні засоби – скоби, деревину та кріплення для перевезення військової техніки, уклав з ними фіктивні договори на закупівлю цих товарів та підписав платіжні доручення, внаслідок чого, з державного бюджету безпідставно перераховано кошти 292,150 гривень та завдано державі збитки на цю суму.
Виконано рішення суду за позовом військової прокуратури Центрального регіону України за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська холдингова компанія» зобов’язано повернути кошти на закупівлю квартир для військовослужбовців Збройних Сил України та сплатити штраф за не виконання умов договору.