Почнемо з резонансної справи – затримання вашого колеги пана Кулика (у зв’язку з придбанням дорогої нерухомості – С.К.). За поданням НАБУ суд виніс рішення про тимчасове відсторонення його від прокурорської діяльності. Чи вбачаєте ви в цьому якісь політичні ігри чи розслідування дійсно проводилося об’єктивно?
Я дотримуюсь закону та поважаю будь-яке рішення українського суду. Якщо фігурант кримінального провадження не згоден з рішенням (суду – С.К.), за законом мирного часу – не військового, не “трійок” НКВД – він має право його оскаржити. Наскільки я знаю, Кулик так і зробив. Далі справу розглядатиме апеляційна інстанція (інтерв’ю записувалося до відновлення Кулика на посаді за рішенням суду, – С.К.).
Як щодо політичної оцінки?
Ви ж добре знаєте, що я не можу давати політичних оцінок.
Як громадянин України, цілком можете. Наприклад, відносно протистояння ГПУ та НАБУ…
Ніякого протистояння немає. У нас так багато корупціонерів, що вистачить ще на десяток нестворених органів (з боротьби з корупцією – С.К.). Усе, що відбувається – це робочі моменти.
Скандал з квартирами, машинами та способом життя Кулика, який не відповідає його посаді, розгорівся ще в березні…
Він (Кулик – С.К.) був призваний на військову службу влітку 2014-го року, в найактивнішу фазу трагічних подій в зоні АТО. Часу розбиратися, хто яке має минуле, не було. Та й відбувалося все (затримання – С.К.) без скандалу. За зверненням народного депутата Купрія НАБУ зареєструвало провадження. За законом, вони (члени НАБУ – С.К.) мають провести розслідування. Єдине, що стаття 368 зі значком 2 («Незаконне збагачення»), за якою порушена справа, є контроверсійною. Вона ніколи не застосовувалася, по ній немає жодного судового вироку. Але й вона є знаковою, тому що суб’єктом її розгляду може бути лише особа, яка займає особливо відповідальне становище.
Тим не менш, факт затримання військового прокурора підточує репутацію Генеральної прокуратури.
Репутація Генеральної прокуратури знищується усі два роки постмайданних реалій. Довіри суспільства до неї вже давно немає.
… А уособлювати мене з ГПУ не варто, я не є її частиною. Випадком долі мене призначили головним військовим прокурором в організацію, якої не існувало. Лише тому я займаю там відповідне становище.
Чому з березня ви не давали жодних коментарів щодо ситуації з Куликом?
А чому я мав коментувати? Проблеми в публічній площині мають всі. Якими тільки словами не називав мене Віталій Шабунін. І що тепер, реагувати на це? Усе, що неможливо пояснити, я просто приймаю.
Спитаю ще раз: Кулик є заручником протистояння НАБУ та ГПУ?
Я вважаю, що Генеральна прокуратура і НАБУ діяли за законом.
Чому ж ви тоді не відсторонили Кулика від виконання обов’язків ще в березні?
Таке право має лише генеральний прокурор і верховний головнокомандувач.
Але ж ви могли порадити йому (Луценку – С.К.) це зробити (відсторонити Кулика від виконання обов’язків – С.К.)
За 2 роки ми посадили троє власних військових прокурорів за службові злочини. Наразі НАБУ розслідує ще декілька справ. А стосовно того, радив я щось чи ні генпрокурору, суспільство знати не може. Адже за обставини медійного поля відповідає прес-служба, інформаційну політику якої визначає генпрокурор. Якщо відповідного коментаря не було – такими були вказівки.
Читати далі…→