Среда, 14 Октября 2015, 18:30
Что делает государство с существующим радикализмом? Граната под ВР, где замешаны участники батальонов. Как прокуратура реагирует на радикальные националистические проявления?
По функциональным обязанностям я не могу представлять всю прокуратуру. Как главный военный прокурор, скажу, что военная прокуратура расследует всего 35 составов военных преступлений, и дело о гранате к ним не относится.
Дело о гранате расследует МВД. Процессуальное руководство осуществляет гражданская прокуратура, решения принимает следователь милиции.
Относить ли события под ВР к проявлениям национализма в его классических понятиях и определениях?
Это точно не определяется действующим криминальным и криминально-процессуальным кодексом.
Дело о гранате расследуется как хулиганство.
Какие идеологические причины произошедшего?
На этот вопрос пусть ответят политологи и спецслужбы.
За все незаконные радикальные движения и недопущение процессов, свидетельствующих о перегибах и экзальтации агрессии, подрывающих основы государства, отвечает СБУ, где есть специальный департамент защиты государственности и борьбы с терроризмом. Это их прямая, определенная законом (подчеркиваю это слово) задача.
Что касается обеспечения общественного порядка – это прерогатива, в данный момент еще не сформированной Национальной полиции, а, значит, пока еще МВД.
Справляются ли государственные органы с поставленной задачей?
Скорее нет, чем да. Догонять поезд, который ушел, наверное, очень сложно и не достаточно эффективно. Такие вещи нужно устранять локально, не публично и конечно же без таких трагических последствий – профилактической, иной предусмотренной законом, агентурной работой. Давать оценку, почему случилось так, как случилось, и кто в чем виноват, в том числе в правоохранительных органах, – не буду. Окончательное решение должен принять суд.
Но меня беспокоит (как и любого нормального человека) очень много противоречий. Почему командир роты “Беркута”, который защищал Антимайдан и избивал в Мариинском парке Евромайдан, судом отпущен под домашний арест, а Сиротюк, который сыграл важную роль в “Революции достоинства” и был автором самого термина, но совершил противоправные действия против отдельных сотрудников Нацгвардии 31 августа под ВР, арестован на 2 месяца?
“Революция достоинства” началась (в том числе) впоследствии избирательности правосудия. Закон должен быть одинаковым для всех, вне зависимости от статуса, политических принадлежностей или симпатий общества.
Это ведь может провоцировать еще больший радикализм, агрессию…
Не может, а провоцирует.
Когда государство (в силу разных причин) утратило монополию на применение силы, то это породило правовой нигилизм. Если простыми словами, то это абсолютно безбоязненное отношение к возможности наказания за совершенное преступление. Или за противоправные действия против граждан или государства. Это и есть самое страшное. Я не хотел бы проводить аналогии, но для этого есть достаточно фактов. Проведу аналогию с Колиивщиной.
В Украине 300 лет назад состоялись массовые восстания против религиозного гнёта Речи Посполитой и Казацкой старшины, в результате чего произошло спонтанное уничтожение (фактически “вырезание”) польской и украинской шляхты.
Сейчас может произойти подобное – спонтанное принятие решения и действие отдельных представителей социальных групп о наведении порядка правом силы. Для этого есть все предпосылки.
Когда не работает сила права, работает право жестокой силы. И это самое страшное.
