Новини

Розслідуються 57 кримінальних проваджень за фактами вчинення злочинів особами в камуфляжній формі або тими, що представлялися бійцями батальйону “Айдар”

Military_ProsecutorВ серпні цього року Головна військова прокуратура зареєструвала кримінальне провадження та здійснює досудове розслідування обставин вчинення бійцями 24 батальйону територіальної оборони “Айдар” кримінальних правопорушень, пов’язаних з викраденням депутата Луганської облради Малюка, позбавленням його волі, замаху на вбивство двох осіб, а також вчинення командуванням цього батальйону кримінальних правопорушень, пов’язаних з неприпиненням цих та інших злочинів і не направленням до органів досудового розслідування повідомлень про підлеглих, які вчинили кримінальні злочини, що спричинило тяжкі наслідки.

Всього слідчими військової прокуратури Луганського гарнізону і слідчими міліції в Луганській області розслідуються 57 кримінальних проваджень за фактами вчинення виключно корисливих злочинів особами в камуфляжній формі або тими, які представлялися бійцями батальйону “Айдар”, з яких 31 – тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Всі без винятку вищевказані злочини здійснені не в зоні проведення бойових дій.

В ході розслідування кримінального провадження за фактом вчинення розбою групою осіб трьом бійцям батальйону “Айдар” повідомлено про підозру і оголошено їх у розшук, оскільки останні ховаються від слідства. Двом іншим бійцям батальйону судом обрано запобіжний захід у вигляді застави. До речі, додам, що в ході проведення розслідування, в автомобілі, на якому пересувалися підозрювані, вилучені платіжні документи на різні прізвища, у тому числі на ім’я затриманих (кредитні картки, чеки, заяви на видачу готівки тощо). На одній з діючих карток знаходилося 850 тис. гривень.

 

До кінця поточного року ми зможемо встановити відповідальних за трагедію під Іловайськом. Інтерв’ю. 17.10.2014

 

Matios_ATO_3Анатолій Васильович, після відновлення інституту військових прокуратур, Вам запропонували очолити Головну військову прокуратуру. Чи були у Вас сумніви, коли Ви погоджувалися на цю посаду?

Я військовослужбовець, оскільки в січні 2008 року був переведений з органів прокуратури в Службу безпеки України, де очолив Львівське обласне управління СБУ та в грудні цього ж року за викриття, документування і порушення кримінальної справи щодо Зварича (екс-судді Ігоря Зварича) Указом Президента мені було присвоєно військове звання генерал-майор. Після цього я 6 років прослужив в Службі безпеки України, де виконував свої функціональні обов’язки офіцера. Я звільнився з військової служби в СБУ і був призначений на цю посаду (заступника Генерального прокурора – Головного військового прокурора). Зараз я знов підписав 5-річний контракт з Міністром оборони на проходження військової служби на посаді, що я займаю.

Чи важко Вам працювати на цій посаді?

Все залежить від системи організації роботи. Якщо ти вмієш і можеш вірно змоделювати мету, визначити механізми, інструменти і спрогнозувати час для досягнення тієї чи іншої задачі – не бачу нічого надто важкого. Це звичайна робота, яка вимагає рутинного вникання в дуже різні питання, особливо на тлі того, що відбувається як зі Збройними силами, так і в державі, в першу чергу це стосується зони антитерористичної операції. Є досить багато спонтанних “пожежних” ситуацій, які вимагають перекроювання власного графіка і щоденного планування, але це робота. Справжній військовий повинен, як кажуть, “мужньо переносити всі тяготи і злигодні військової служби”.

Чи виникають проблеми в процесі відновлення інституту військових прокуратур? Можливо, щось необхідно поліпшити в діяльності?

Немає межі для досконалості. Але хочу сказати, що дуже вдячний Голові держави, поважаю його дипломатичну та управлінську спроможність переконати Верховну Раду, яка на тлі подій на Сході України змогла за 7 днів з моменту розробки проекту змін до Закону проголосувати, а Президент – невідкладно підписати Закон про створення військових прокуратур. І з огляду на те, що цей інститут є не тільки в Україні, але і в багатьох країнах Європи і взагалі світу, військова прокуратура є надзвичайно дієвим інструментом для держави і відстоює зараз зі зброєю в руках територіальну цілісність і незалежність.

Я вважаю, що складнощі росту існують, оскільки в 2012 році, коли ліквідовувалися військові прокуратури, людей примушували звільнятися з військової служби, а військовий прокурор – це офіцер, який підписує контракт з Міністром оборони про проходження військової служби, перебуваючи в підпорядкуванні Генерального прокурора. Багато людей в 2012 році змушені були звільнятися з військової служби нібито за станом здоров’я. Що мені найбільше болить – це дефіцит кадрів, оскільки військова прокуратура досить вузький сегмент прокурорської діяльності, де потрібні професійні знання. В першу чергу – знання оперативно-тактичних дисциплін у військовій сфері, які зобов’язують розуміти і знати предмет перевірок на дотримання законності військовими формуваннями, озброєними частинами і об’єднаннями. По-друге – розуміння, що військова прокуратура абсолютно відрізняється від цивільних норм, плюс має досить яскраво виражений корпоративний дух, історію і деякі особливості комунікації саме в середовищі військовослужбовців.

Читати далі…→

Військовослужбовців Нацгвардії закликали “страйкувати” через соцмережі з території Росії

Military_ProsecutorЗа наявною в правоохоронних органах інформації, військовослужбовців Національної гвардії закликали протестувати 13 жовтня під Адміністрацією Президента України в соціальних мережах з території Російської Федерації.

13 жовтня близько 11:00 військовослужбовці бригади спеціального призначення Національної гвардії України, яка базується в селі Нові Петрівці Київської області, самовільно покинули територію зазначеної військової частини.

Перед цим група людей чисельністю до 50 осіб, як чоловіків, так і жінок, насильно проникли на територію військової частини і почали закликати військовослужбовців до походу до Адміністрації Президента України, щоб спонукати Главу Держави негайно видати Указ про демобілізацію.

Після цього в соціальних мережах почали дуже динамічно створюватися групи, і технічні дані, якими володіє СБУ, свідчать, що значна частина цих груп, які почали тиражувати відповідні заклики, зареєстрована за IP-адресами, які належать до території Російської Федерації, зокрема, до міста Санкт-Петербург.

Більшість цих людей не мали ніякого відношення до військовослужбовців, які перебували в Нових Петрівцях, що не були їх батьками або родичами. Частина була тих, у яких дійсно там є сини, племінники, але основна маса не мала прямого відношення.

Сумарна кількість військовослужбовців строкової служби, які тільки з території Києва та Київської області прибули до адміністрації президента, склало 455 осіб.

Заклики до протестів отримали також військовослужбовці в Дніпропетровську, Харкові, Чернігові, Вінниці, Борисполі.  З Борисполя, Вінниці та Харкова ніхто не добрався, оскільки оперативно спрацювали військові прокурори регіонів, прокурори гарнізонів, які організували взаємодію з оперативними службами та правоохоронними органами, ДАІ, СБУ, і на місці виходу роз’яснили положення норм закону, які передбачають відповідальність за вчинення таких дій.

Дії військовослужбовця які кваліфікуються як державна зрада направлені до суду

Military_ProsecutorЗакінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо військовослужбовця підрозділу Національної гвардії з м. Чернігова, який свідомо надав через один з російських сайтів відомості про солдат і офіцерів своєї частини, в тому числі й тих, які перебували в зоні проведення антитерористичної операції, представникам спецслужб РФ.

Зазначеним військовослужбовцем передавалися відомості про кількісний склад частини, контактні дані та домашні адреси військовослужбовців, плани оборони території військових містечок, позивні, радіочастоти, бойові розрахунки військової частини, її документація.

Такі дії військовослужбовця кваліфікуються як державна зрада (ч. 1 ст. 11 Кримінального кодексу України).

14 жовтня обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений до суду.

 

Джерело: www.gp.gov.ua

Суха статистика по кваліфікації дій бійців і командування п’ятого територіального батальйону «Прикарпаття»

Military_Prosecutor…Дуже коротко скажу так: я чув багато критики в сторону військової прокуратури, безпосередньо мене особисто у частині кваліфікації дій бійців і командування “Прикарпаття”.

Просто дам одну суху ремарку цифрами, а ви судіть – і телеглядачі, і  суспільство, яке повинно мати і прізвище, і обличчя того, хто це говорить, і ім’я. Так от, наведу суху статистику.

Військовослужбовці, які самовільно покинули місце виконання бойового завдання, біля Амвросіївки, вчинили збройний насильний опір командуванню частини в Запорізькій області, пояснювали свою позицію відсутністю сил та засобів для ведення бойових дій. Так от, під час переміщення з-під Амвросіївки до міста Івано-Франківськ бійцями п’ятого територіального батальйону «Прикарпаття» вивозилося… вслухайтеся:

  • 109 одиниць гранатометів РПГ-26 – це важкі гранатомети, здатні вразити любий танк або бойову машину піхоти;
  • 11 гранатометів РПГ-18 – це для піхоти достатньо потужний нищівний засіб;
  • 306 одиниць гранат ПГ-7 – це важкі гранати наступальної дії;
  • 353 одиниці гранат Ф-1;
  • та інші боєприпаси, що були ними зібрані в районі бойових дій.

І все це без урахування тієї зброї, що була офіційно за ними облікована.

Джерело: “Хроніки війни з А. Шевченком”. Espreso.TV

 

Військовою прокуратурою розпочато досудове розслідування за фактом бездіяльності військових службових осіб Національної гвардії України

Military_ProsecutorЗа фактом бездіяльності військових службових осіб окремих військових частин Національної гвардії України військовою прокуратурою Центрального регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України. 

Згідно матеріалів провадження військові службові особи Нацгвардії України допустили бездіяльність, що виразилася в умисному невиконанні посадовцями дій, які вони за своїми службовими обов’язками повинні були виконати відповідно до вимог законів України та положень статті 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям серед особового складу, своєчасного виявлення та усунення їх причин.

Розслідуванням встановлено, що у порушення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо заборони військовослужбовцям в організації страйків і участі в них, вранці 13 жовтня 2014 року військовослужбовці строкової військової служби окремих частин Нацгвардії України у кількості 455 осіб без зброї самовільно залишили територію військових частин та направились до Адміністрації Президента України, де провели незаконний страйк з вимогою звільнення їх з військової служби в запас, що заподіяло істотну шкоду авторитету органів військового управління та державної влади. 

Під час розслідування командуванню Національної гвардії України, Генерального штабу Збройних Сил України та Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України за вищевказаними фактами слідчим призначені службові розслідування щодо наявності в діях командирів військових частин та військовослужбовців строкової військової служби ознак кримінальних правопорушень.

Стан розслідування кримінального провадження перебуває на особистому контролі Генерального прокурора України.

Джерело: www.gp.gov.ua

Військовою прокуратурою Центрального регіону направлено до суду обвинувальний акт стосовно військового комісара-хабарника і його поплічників

Military_ProsecutorВійськовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно командира військової частини – начальника гарнізону, депутата районної ради, районного військового комісара та мешканця міста Києва, які, об’єднавшись у злочинне угруповання з чітким розподілом ролей, протягом травня – липня 2014 року вимагали та отримали хабар за прийняття на військову службу за контрактом.

Обвинувальний акт щодо них направлено до суду для розгляду по суті за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.