Телепрограма “Захисник Вітчизни” від 01.05.2015 р.

У випуску:

  • Підсумки 4 черги мобілізації;
  • Український блок-пост біля Горлівки;
  • Виплати премій воїнам АТО;
  • Навчання на Широкому Лані;
  • Навчання берегової оборони;
  • Сумський мотопіхотний батальйон;
  • Відправка наших поранених бійців до Румунії;
  • Тактична медицина;
  • Десантник 25 оаембр Валерій “Ананьєв”;

Читати далі…

Направлено до суду обвинувальний акт щодо полковника Нацгвардії за одержання хабара

Military_Prosecutor_130 квітня 2015 року військовою прокуратурою Центрального регіону України до Солом’янського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням одного з керівників управлінь Головного управління Національної гвардії України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 (закінчений замах на злочин), ч.4 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.

Військовослужбовець в листопаді-грудні 2014 року, після проведення конкурсних торгів щодо закупівлі однією з військових частин продуктів харчування (м’ясних консервів) для потреб Національної гвардії, висунув вимогу представнику комерційного товариства передати йому в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 10 відсотків від загальної суми договору, а саме 533 тис. грн, погрожуючи створити перешкоди у фінансово-господарській діяльності цього підприємства шляхом повернення закуплених продуктів харчування.

19 січня 2015 року після отримання частини коштів в сумі 232 тис грн полковник був затриманий слідчими військової прокуратури Центрального регіону та співробітниками Служби безпеки України.

Довідково: санкція ч. 4 ст.368 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Військовослужбовець відбуватиме покарання у виді двох років позбавлення волі за самовільне залишення військової частини

Military_Prosecutor_1Охтирський міськрайонний суд Сумської області, заслухавши позицію військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо кваліфікації дій підсудного та міри покарання, визнав винним військовослужбовця Збройних Сил України, призваного за мобілізацією, солдата М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний військовослужбовець з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив одну з військових частин на Сумщині і був відсутній з 26 жовтня 2014 по 31 березня 2015 року, проводячи час на власний розсуд.

До суду подано 13 позовних заяв щодо відшкодування державі 7 млн. грн. збитків, завданих комерційною структурою внаслідок невиконання договору

Military_Prosecutor_1Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону під час вивчення інформації щодо виконання комерційними структурами договірних зобов’язань з поставки товарів оборонного призначення виявлено численні порушення щодо умов виконання таких угод.

Зокрема, встановлено, що Командуванням Повітряних Сил Збройних Сил України у липні – серпні 2014 року укладено з одним з комерційних товариств кілька договорів про поставку товарів оборонного призначення (авіаційні шини) на загальну суму 58 млн. грн., якими передбачено, що постачання відповідного товару здійснюється після отримання від замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов Договору.

Згідно з умовами договору в липні та вересні 2014 року Командуванням на адресу виконавця були направлені відповідні повідомлення, проте суб’єктом господарювання товар так і не було поставлено.

З урахуванням цих обставин, з метою відшкодування завданих збитків державі внаслідок не виконання суб’єктом господарювання договірних зобов’язань військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах Командування Повітряних Сил Збройних Сил України до господарського суду м. Києва подано 13 позовних заяв щодо стягнення зі згадуваної комерційної структури пені та штрафних санкцій на загальну суму понад 7 млн. грн.

Розпочато досудове розслідування за фактом одержання прикордонником неправомірної вигоди

Military_Prosecutor_1Слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України, спільно з співробітниками УДСБЕЗ Управління МВС України у Львівській області, в рамках контролю за вчиненням злочину, задокументовано ряд епізодів вимагання та одержання інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України від громадянина України неправомірної вигоди на загальну суму 2000 гривень та 400 доларів США за нестворення штучних перешкод у переміщенні останнім товару через державний кордон України.

Прикордонника затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди).

Судом задоволено клопотання про обрання прикордоннику запобіжного заходу – тримання під вартою.

Покарання за дезертирство – п’ять місяців гауптвахти

Military_Prosecutor_1Гайсинський районний суд Вінницької області погодився з позицією військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України та з урахуванням обставин вчиненого військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначив йому покарання у виді арешту строком на п’ять місяців із відбуттям покарання на гауптвахті.

Встановлено, що призваний за мобілізацією військовослужбовець військової служби однієї з військових частин Вінницького гарнізону, після закінчення відпустки та проходження лікування, маючи об’єктивні можливості для повернення у військову частину, ухилився від проходження військової служби у період з 27 вересня 2014 року по 24 квітня 2015 року.

При винесенні вироку суд врахував визнання вини військовослужбовцем, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті злочину.