…Можу повідомити, крім статті про службову недбалість, також зареєстрована стаття про вчинення диверсії, це ст. 113 Кримінального кодексу України. Можу попередньо озвучити деякі отримані результати і докази. На даний момент більше 340 допитаних військовослужбовців, серед яких половина – з використанням поліграфа. Всі наряди, які перебували перед як цими вибухами, так і під час вибуху і несли службу по охороні периметра технічних територій артскладів, допитані із застосуванням поліграфа. Спецслужбами за дорученням військових прокурорів і слідства опрацьований величезний масив інформації, та встановлено, що в момент початку цих вибухів в зоні покриття та контролю працював мобільний термінал без IMEI коду, тобто який неможливо ідентифікувати, єдиний на цій території, що розцінюється нами як пряма ознака застосування неідентифікованого телефонного апарату для приведення того чи іншого вибухового пристрою для вибуху…

…Огляд місця події на складі, де найімовірніше стався перший вибух – це 133 сховище, – свідчить про аналогічне характері вибухів і джерела вибухів, як це було і в Калинівці, і в Балаклії. Він не характерний для початкового вибуху розірваного снаряда або пострілу до реактивної системи вогню. Крім того, у нас є суттєві питання до організації охорони складів, оскільки достеменно встановлено слідством зараз, що за кілька днів до цього трагічного інциденту охороною сховища було зафіксовано перебування біля території складів неідентифікованих осіб у військовій формі, які здійснювали спостереження за складами. У результаті поки невстановлених обставин відповідний наряд караулу по тривозі не піднімався і максимальних заходів для прочісування або встановлення місцезнаходження або зникнення цих людей не було вжито…