– Чи всі ті податківці, які були спочатку затримані слідчими в ході спецоперації 24 травня, і кому потім Печерський суд визначав міру запобіжного заходу, внесли застави, встановлені судом?
– Наразі апеляції подані обома сторонами. Нами подані апеляції на ті рішення суддів, за якими тих, кого ми затримали були відпущені під особисте зобов’язання або з невеликими розмірами застави. Ми внесли апеляції, всі інші також внесли апеляції, оскаржуючи хто свій арешт, хто суму визначених судом застав. Я вважаю це нормальним змагальним процесом. Але для нас це провадження є принциповим з огляду на багато речей. А тому я переконаний у тому, що громадянське суспільство підтримає нашу роботу: і єврооптимісти, і стрімери, і недореєстрований “Рух нових сил”. Так, як вони підтримували арешти у провадженнях САП та НАБУ. Я не маю нічого проти їх громадянської позиції, але зауважу, що у країні не повинно бути вибіркового поборення або ставлення до корупції. Корупція екс-податківців часів Януковича і Клименка однозначно стала рушійною силою і причиною подальшої війни і страшних смертей.
– Чи правда, що дані, які допомогли слідству, глава ГФС Роман Насіров передав ще кілька місяців тому?
– Насіров не був і не є суб’єктом кримінального провадження по екс-податківцях. Він не свідок по цієї справі , не залучений спеціаліст, він не давав жодних показів. Щоб викрити всі зловживання, які коїлись в той час, коли Олександр Клименко очолював Міністерство доходів та зборів, потрібно було проаналізувати весь масив, а це сотні тисяч податкових декларацій, змін до декларацій, які є в електронних базах податкової служби. Сторонній доступ до цієї інформації, за законом, має виключно НАБУ. Оскільки НАБУ не розслідує і не може розслідувати цю справу, бо вона була розпочата прокуратурою, нам самим потрібно було проаналізувати всі ці бази. Доступу до них, за законом, ми не маємо. Зміни до закону вносити, щоб ми могли отримати це право та дослідити необхідні нам документи – неможливо. Тому за клопотанням генерального прокурора України Насіров взяв на себе відповідальність і виділив нам відповідні ресурси з відповідними фахівцями та доступом до всіх баз податкової. Без онлайн доступу до податкових баз, їх аналізу, проведення експертиз певних сегментів цих баз неможливо би було розкрити і зібрати докази відносно невеликої частини цих екс-податківців першої ланки. Справа продовжується, ми плануємо арешти.
– Тобто, Роман Насіров, образно кажучи, став теми дверима, через які ви і ваші слідчі увійшли в ГФС і зробили всю роботу?
– У державі досить жорстка система захисту інформації. Він не міг виступити дверима. Він просто зробив те, що до нього не робив ніхто. За усі 27 років незалежності , ніхто з податківців ніколи і нікому не давав без дозволу суду доступу до баз. Причому потрібен був дозвіл по кожному підприємству окремий. У такому випадку, якщо нами установлена якась структура, ми повинні були б підписати клопотання, йти до суду, роботи виїмку. А таких виїмок потрібно було робити відносно тисяч підприємств. Це наскільки би затягнулося? Це би було розслідування типу Горбатюка – вічно і безрезультатно (Сергій Горбатюк, керівник Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ – ред.). Ніхто не може прийняти таке рішення, крім голови Державної фіскальної служби. Я хочу більше сказати – те, що він прийняв таке рішення, ми ще минулого року обговорили з Ситником (Артем Ситник, директор НАБУ, – ред.), який єдиний мав доступ до податкових баз, і він був повністю в курсі, що Насіров дозволив нам цими базами користуватись. Насіров не дозволив нам самим прийти у податкову, але він виділив лінії електронної комунікації в Генеральну прокуратуру та найкращих спеціалістів. А стосовно того, що Насірову інкримінує НАБУ і САП – це зона відповідальності тих правоохоронців, які висунули йому підозру. Не можу давати цьому оцінку. І я переконаний, що вони обєктивно оцінюють ті докази, які зібрали, і в них є для того достатні внутрішні чи об’єктивні переконання та можливість доказати те, в чому його підозрюють. Це робота. Кожен її робить як вміє.
Читати далі…→
