"Анатолій Матіос"
Інтерв’ю для #Букви. 06 серпня 2016 р.
Нещодавно ви заявили, що вбивство адвоката Грабовського, який захищав російських ГРУшників, вже розкрито. Коли можна все-таки очікувати оприлюднення результатів розслідування?
– Ми розкрили вбивство адвоката Грабовського фактично протягом неповних трьох тижнів. Нами були встановлені і затримані виконавці та організатори цього злочину тут, в Україні. Станом на сьогодні розслідування закінчено, і фактично з сьогоднішнього дня матеріали розслідування будуть надані захисникам та підозрюваним для ознайомлення. Їх двоє, і вони підозрюються у вчиненні двох умисних вбивств. Зокрема, одне з них — це вбивство адвоката Грабовського.
До цього злочину було прикуто дуже багато уваги як суспільства, так і медійної спільноти. Особливо професійної адвокатської спільноти, яка згуртувалась і допомагала нам у розслідуванні усіма можливими відомостями та процесуальними порадами (за виключенням окремих найближчих “колег” убитого, які протидіяли слідству). Тому ми вимушені були давати прес-конференції. Їх давали і представники адвокатського середовища, і мені доводилось щось повідомляти і нівелювати певні моменти чи обговорення мотивів вчинення цього злочину. Такі зараз реалії життя: суспільство хоче знати, що трапилося і чому. Зараз на прохання журналіста Романа Бочкали ми надали максимальну кількість відеоряду проведених слідчих дій, журналіст Олексій Бобровніков (який починав цей проект) взяв інтерв’ю у підозрюваних, у тому числі основного підозрюваного, суддів, які брали участь у розгляді тих чи інших процесуальних документів, оперативних працівників і слідчих Головної військової прокуратури, які сприяли слідству.
Не хочу забігати наперед, але сподіваюсь, що до 15-го серпня цей репортаж (наскільки я знаю, він триватиме до години часу) буде продемонстрований на “5 каналі”, і кожен зможе зробити свій висновок. Ми хочемо показати, що всі можливі та неможливі аргументи, версії, які висувались підозрюваними, – слідство, мої підлеглі, оперативники ГУ “К” СБУ відпрацювали на повну. Встановили мотиви, виконавців, механізм злочинів, знайшли знаряддя, і головне — дали відповідь на основне запитання (буду тримати інтригу): чи був замовник, хто він і яка причина цього нелюдського злочину щодо адвоката, людини, яка захищала російських ГРУшників.
Раніше ви повідомляли про те, що існує 2 версії щодо мотивів цього вбивства, так?
– Версій було дуже багато, оскільки їх висували самі підозрювані. Це їхнє право, вони можуть говорити все, що хочуть, і не несуть за це відповідальності, це їхня версія захисту чи вибрана форма уникнення кримінальної відповідальності. Тому нам доводилось перевіряти все.
Виникло дуже багато запитань у частині наявності вилучених підроблених документів у одного із підозрюваних про належність до спецслужби.
Спецслужби російської?
– Усе буде в передачі. І повірте мені – ми з оперативниками СБУ провели одну унікальну слідчу дію, яка розставила всі крапки над “і”. Така процесуальна та санкціонована судом дія була проведена вперше за всю історію правоохоронних органів України. Усе це можна буде побачити у програмі “5 каналу”.
“Про політику”. “Еспресо.TV”. 29 липня 2016 р.
“Вечірній прайм”. Телеканал “112 Україна”. 29 липня 2016 р.
Ексклюзивне інтерв’ю для програми “Погляд”. 5-й канал. 25 липня 2016 року.
Розслідування подій під Іловайськом триває безперервно вже понад рік на всій території України. Інтерв’ю для «Цензор.НЕТ». Частина 2.
– Анатолий Васильевич, в рамках расследования уголовного производства по расстрелу мобильной группы осенью прошлого года вы заявляли, что следствием установлены причастные к гибели Андрея Галущенко и Дмитрия Жарука. Но фамилии до сих пор не озвучены. Почему?
– Уголовное производство по факту нападения осенью 2015 года на сводную мобильную группу “Счастье” расследует военная прокуратура сил АТО. Там погибли Галущенко и Жарук, были ранены сотрудник СБУ и трое военнослужащих ВСУ.
В феврале 2016 года подозрения в совершении этого особо тяжкого преступления были выдвинуты трем бывшим военнослужащим разведывательного подразделения 92-й отдельной механизированной бригады. Для этого суду были представлены все необходимые доказательства.
Дело это очень сложное, не все там однозначно, свидетели не говорят всей правды, большинство доказательств с места преступления уничтожено участниками нападения.
Все, что случилось, – это ужасные последствия утраты человеческих “тормозов” во время войны как со стороны наших военных, так и террористов, которые действовали, скорее всего, совместно.
– Вы также заявляли, что к их убийству могут быть причастны организаторы и участники крупного канала наркотрафика, следы которого ведут в Киев, на Печерские холмы. Кто эти люди? Кого уже задержали? Выдвинуты ли кому-то обвинения? Это не единственный канал. Каковы объемы наркотрафика, проходящего через зону АТО? Откуда и куда поступают наркотики? Какие? Кто за этим стоит? Причастны ли к этому правоохранительные структуры?
– В ходе расследования проверяются все следственные версии, в том числе, как один из мотивов, изучается возможное раскрытие потерпевшими схем и лиц, которые были задействованы в организации незаконного оборота наркотиков через линию разграничения.
Учитывая, что в данное время проводится большой комплекс негласных следственных (розыскных) мероприятий в отношении возможных причастных к наркотрафику лиц, сообщать подробности о них я не могу. В любом случае мы сделаем все возможное, и даже невозможное, чтобы справедливость восторжествовала.
– Когда были созданы мобильные группы, в СМИ появилось много сообщений о задержании контрабандных партий товаров, которые пытались провезти через линию разграничения. Теперь их нет. Разве что ловят мелочь. Можно сказать, что удалось приостановить контрабандные потоки? Насколько эффективны такие мобильные группы?
– Мобильные группы создали в июле 2015 года по нашей инициативе при участии прокурорско-следственных сотрудников военных прокуратур Центрального, Южного и Западного регионов. Но уже через месяц на основании решения руководства АТО по приказу Генерального прокурора военных прокуроров из состава этих групп исключили. В результате надзор за их деятельностью прекратился и теперь не относится к компетенции военных прокуроров.
Друкована стаття з програми «Лівий берег з Сонею Кошкіною» від 07 липня 2016 р.
Почнемо з резонансної справи – затримання вашого колеги пана Кулика (у зв’язку з придбанням дорогої нерухомості – С.К.). За поданням НАБУ суд виніс рішення про тимчасове відсторонення його від прокурорської діяльності. Чи вбачаєте ви в цьому якісь політичні ігри чи розслідування дійсно проводилося об’єктивно?
Я дотримуюсь закону та поважаю будь-яке рішення українського суду. Якщо фігурант кримінального провадження не згоден з рішенням (суду – С.К.), за законом мирного часу – не військового, не “трійок” НКВД – він має право його оскаржити. Наскільки я знаю, Кулик так і зробив. Далі справу розглядатиме апеляційна інстанція (інтерв’ю записувалося до відновлення Кулика на посаді за рішенням суду, – С.К.).
Як щодо політичної оцінки?
Ви ж добре знаєте, що я не можу давати політичних оцінок.
Як громадянин України, цілком можете. Наприклад, відносно протистояння ГПУ та НАБУ…
Ніякого протистояння немає. У нас так багато корупціонерів, що вистачить ще на десяток нестворених органів (з боротьби з корупцією – С.К.). Усе, що відбувається – це робочі моменти.
Скандал з квартирами, машинами та способом життя Кулика, який не відповідає його посаді, розгорівся ще в березні…
Він (Кулик – С.К.) був призваний на військову службу влітку 2014-го року, в найактивнішу фазу трагічних подій в зоні АТО. Часу розбиратися, хто яке має минуле, не було. Та й відбувалося все (затримання – С.К.) без скандалу. За зверненням народного депутата Купрія НАБУ зареєструвало провадження. За законом, вони (члени НАБУ – С.К.) мають провести розслідування. Єдине, що стаття 368 зі значком 2 («Незаконне збагачення»), за якою порушена справа, є контроверсійною. Вона ніколи не застосовувалася, по ній немає жодного судового вироку. Але й вона є знаковою, тому що суб’єктом її розгляду може бути лише особа, яка займає особливо відповідальне становище.
Тим не менш, факт затримання військового прокурора підточує репутацію Генеральної прокуратури.
Репутація Генеральної прокуратури знищується усі два роки постмайданних реалій. Довіри суспільства до неї вже давно немає.
… А уособлювати мене з ГПУ не варто, я не є її частиною. Випадком долі мене призначили головним військовим прокурором в організацію, якої не існувало. Лише тому я займаю там відповідне становище.
Чому з березня ви не давали жодних коментарів щодо ситуації з Куликом?
А чому я мав коментувати? Проблеми в публічній площині мають всі. Якими тільки словами не називав мене Віталій Шабунін. І що тепер, реагувати на це? Усе, що неможливо пояснити, я просто приймаю.
Спитаю ще раз: Кулик є заручником протистояння НАБУ та ГПУ?
Я вважаю, що Генеральна прокуратура і НАБУ діяли за законом.
Чому ж ви тоді не відсторонили Кулика від виконання обов’язків ще в березні?
Таке право має лише генеральний прокурор і верховний головнокомандувач.
Але ж ви могли порадити йому (Луценку – С.К.) це зробити (відсторонити Кулика від виконання обов’язків – С.К.)
За 2 роки ми посадили троє власних військових прокурорів за службові злочини. Наразі НАБУ розслідує ще декілька справ. А стосовно того, радив я щось чи ні генпрокурору, суспільство знати не може. Адже за обставини медійного поля відповідає прес-служба, інформаційну політику якої визначає генпрокурор. Якщо відповідного коментаря не було – такими були вказівки.