Структура та об`єкти компетенції Головної військової прокуратури.
Iнфографiка.
Звiт про результати роботи (серпень 2014 – серпень 2015)
"Матіос Анатолій"
Спілкування з журналістами. Відповіді на питання. 26.08.2015 р.
Кримінальні провадження відносно російських військових. Український Кризовий Медіа Центр. 26.08.2015 р.
25 серпня, вчора, за участі захисників завершено розслідування щодо затриманих в районі м. Щастя (Луганська обл.) співробітників Головного розвідувального управління (ГРУ) Генштабу ЗС РФ Олександра Александрова і Євгенія Єрофєєва, які підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п’ятьма статтями КК України.
Російських військовослужбовців звинувачують у організації, участі та здійсненні агресивної війни проти України, переміщенні поза митним контролем знаряддя і боєприпасів, зберіганні і передачі вогнепальної зброї, сприянні діяльності терористичної організації та вчиненні теракту, який призвів до загибелі українських військовослужбовців.
Головна військова прокуратура оголосила підозру начальнику Генштабу ЗС РФ Герасимову за організацію та розробку і впровадження агресивної війни стосовно нашої держави, всі злочини, які скоюють, або здійснювали протягом минулого та нинішнього років представники ЗС РФ на території України спільно з терористами … об’єднані в одне кримінальне провадження, оскільки їхні дії підпадають під єдиний умисел – впровадження концепції гібридної війни.
Брифінг. 14 серпня 2015 р.
Фото
До кінця поточного року ми зможемо встановити відповідальних за трагедію під Іловайськом. Інтерв’ю. 17.10.2014
Анатолій Васильович, після відновлення інституту військових прокуратур, Вам запропонували очолити Головну військову прокуратуру. Чи були у Вас сумніви, коли Ви погоджувалися на цю посаду?
Я військовослужбовець, оскільки в січні 2008 року був переведений з органів прокуратури в Службу безпеки України, де очолив Львівське обласне управління СБУ та в грудні цього ж року за викриття, документування і порушення кримінальної справи щодо Зварича (екс-судді Ігоря Зварича) Указом Президента мені було присвоєно військове звання генерал-майор. Після цього я 6 років прослужив в Службі безпеки України, де виконував свої функціональні обов’язки офіцера. Я звільнився з військової служби в СБУ і був призначений на цю посаду (заступника Генерального прокурора – Головного військового прокурора). Зараз я знов підписав 5-річний контракт з Міністром оборони на проходження військової служби на посаді, що я займаю.
Чи важко Вам працювати на цій посаді?
Все залежить від системи організації роботи. Якщо ти вмієш і можеш вірно змоделювати мету, визначити механізми, інструменти і спрогнозувати час для досягнення тієї чи іншої задачі – не бачу нічого надто важкого. Це звичайна робота, яка вимагає рутинного вникання в дуже різні питання, особливо на тлі того, що відбувається як зі Збройними силами, так і в державі, в першу чергу це стосується зони антитерористичної операції. Є досить багато спонтанних “пожежних” ситуацій, які вимагають перекроювання власного графіка і щоденного планування, але це робота. Справжній військовий повинен, як кажуть, “мужньо переносити всі тяготи і злигодні військової служби”.
Чи виникають проблеми в процесі відновлення інституту військових прокуратур? Можливо, щось необхідно поліпшити в діяльності?
Немає межі для досконалості. Але хочу сказати, що дуже вдячний Голові держави, поважаю його дипломатичну та управлінську спроможність переконати Верховну Раду, яка на тлі подій на Сході України змогла за 7 днів з моменту розробки проекту змін до Закону проголосувати, а Президент – невідкладно підписати Закон про створення військових прокуратур. І з огляду на те, що цей інститут є не тільки в Україні, але і в багатьох країнах Європи і взагалі світу, військова прокуратура є надзвичайно дієвим інструментом для держави і відстоює зараз зі зброєю в руках територіальну цілісність і незалежність.
Я вважаю, що складнощі росту існують, оскільки в 2012 році, коли ліквідовувалися військові прокуратури, людей примушували звільнятися з військової служби, а військовий прокурор – це офіцер, який підписує контракт з Міністром оборони про проходження військової служби, перебуваючи в підпорядкуванні Генерального прокурора. Багато людей в 2012 році змушені були звільнятися з військової служби нібито за станом здоров’я. Що мені найбільше болить – це дефіцит кадрів, оскільки військова прокуратура досить вузький сегмент прокурорської діяльності, де потрібні професійні знання. В першу чергу – знання оперативно-тактичних дисциплін у військовій сфері, які зобов’язують розуміти і знати предмет перевірок на дотримання законності військовими формуваннями, озброєними частинами і об’єднаннями. По-друге – розуміння, що військова прокуратура абсолютно відрізняється від цивільних норм, плюс має досить яскраво виражений корпоративний дух, історію і деякі особливості комунікації саме в середовищі військовослужбовців.
Зустріч з Генеральним секретарем Amnesty International
Генеральний прокурор України Віталій Ярема провів зустріч з Генеральним секретарем Amnesty International Салілом Шетті. У зустрічі взяли участь заступники Генерального прокурора Віталій Касько, Віктор Шокін, Анатолій Матіос та Олег Заліско. Читати далі…
Матіос Анатолій Васильович. Адміністративна відповідальність посадових осіб у сфері державного управління: дисертація кандидата юридичних наук: 12. 00. 07 / Інститут законодавства Верховної Ради України. К., 2006. Анотація до роботи
Анотація до роботи:
Дисертацію присвячено системному дослідженню адміністративної відповідальності посадових осіб у сфері державного управління та обґрунтуванню правових і організаційних засад удосконалення адміністративної відповідальності у зазначеній сфері.
У роботі досліджується історичний розвиток феномену адміністративної відповідальності та її поняття, визначаються законодавчі основи адміністративної відповідальності у сфері державного управління, досліджується державне управління як об’єкт адміністративно-правової охорони, здійснюється аналіз статусу посадової особи як суб’єкта адміністративної відповідальності в сфері державного управління, визначаються особливості адміністративної відповідальності посадових осіб за правопорушення у сфері державного управління.
У результаті дисертаційного дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування, теоретичного осмислення ряду наукових праць у різних галузях знань автором сформульовано ряд висновків, пропозицій та рекомендацій, які спрямовані на удосконалення правового регулювання адміністративної відповідальності в сфері державного управління.