Фото
"Matios"
Брифінг. 16.03.2015 р.
Розслідуються 57 кримінальних проваджень за фактами вчинення злочинів особами в камуфляжній формі або тими, що представлялися бійцями батальйону “Айдар”
В серпні цього року Головна військова прокуратура зареєструвала кримінальне провадження та здійснює досудове розслідування обставин вчинення бійцями 24 батальйону територіальної оборони “Айдар” кримінальних правопорушень, пов’язаних з викраденням депутата Луганської облради Малюка, позбавленням його волі, замаху на вбивство двох осіб, а також вчинення командуванням цього батальйону кримінальних правопорушень, пов’язаних з неприпиненням цих та інших злочинів і не направленням до органів досудового розслідування повідомлень про підлеглих, які вчинили кримінальні злочини, що спричинило тяжкі наслідки.
Всього слідчими військової прокуратури Луганського гарнізону і слідчими міліції в Луганській області розслідуються 57 кримінальних проваджень за фактами вчинення виключно корисливих злочинів особами в камуфляжній формі або тими, які представлялися бійцями батальйону “Айдар”, з яких 31 – тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Всі без винятку вищевказані злочини здійснені не в зоні проведення бойових дій.
В ході розслідування кримінального провадження за фактом вчинення розбою групою осіб трьом бійцям батальйону “Айдар” повідомлено про підозру і оголошено їх у розшук, оскільки останні ховаються від слідства. Двом іншим бійцям батальйону судом обрано запобіжний захід у вигляді застави. До речі, додам, що в ході проведення розслідування, в автомобілі, на якому пересувалися підозрювані, вилучені платіжні документи на різні прізвища, у тому числі на ім’я затриманих (кредитні картки, чеки, заяви на видачу готівки тощо). На одній з діючих карток знаходилося 850 тис. гривень.
До кінця поточного року ми зможемо встановити відповідальних за трагедію під Іловайськом. Інтерв’ю. 17.10.2014
Анатолій Васильович, після відновлення інституту військових прокуратур, Вам запропонували очолити Головну військову прокуратуру. Чи були у Вас сумніви, коли Ви погоджувалися на цю посаду?
Я військовослужбовець, оскільки в січні 2008 року був переведений з органів прокуратури в Службу безпеки України, де очолив Львівське обласне управління СБУ та в грудні цього ж року за викриття, документування і порушення кримінальної справи щодо Зварича (екс-судді Ігоря Зварича) Указом Президента мені було присвоєно військове звання генерал-майор. Після цього я 6 років прослужив в Службі безпеки України, де виконував свої функціональні обов’язки офіцера. Я звільнився з військової служби в СБУ і був призначений на цю посаду (заступника Генерального прокурора – Головного військового прокурора). Зараз я знов підписав 5-річний контракт з Міністром оборони на проходження військової служби на посаді, що я займаю.
Чи важко Вам працювати на цій посаді?
Все залежить від системи організації роботи. Якщо ти вмієш і можеш вірно змоделювати мету, визначити механізми, інструменти і спрогнозувати час для досягнення тієї чи іншої задачі – не бачу нічого надто важкого. Це звичайна робота, яка вимагає рутинного вникання в дуже різні питання, особливо на тлі того, що відбувається як зі Збройними силами, так і в державі, в першу чергу це стосується зони антитерористичної операції. Є досить багато спонтанних “пожежних” ситуацій, які вимагають перекроювання власного графіка і щоденного планування, але це робота. Справжній військовий повинен, як кажуть, “мужньо переносити всі тяготи і злигодні військової служби”.
Чи виникають проблеми в процесі відновлення інституту військових прокуратур? Можливо, щось необхідно поліпшити в діяльності?
Немає межі для досконалості. Але хочу сказати, що дуже вдячний Голові держави, поважаю його дипломатичну та управлінську спроможність переконати Верховну Раду, яка на тлі подій на Сході України змогла за 7 днів з моменту розробки проекту змін до Закону проголосувати, а Президент – невідкладно підписати Закон про створення військових прокуратур. І з огляду на те, що цей інститут є не тільки в Україні, але і в багатьох країнах Європи і взагалі світу, військова прокуратура є надзвичайно дієвим інструментом для держави і відстоює зараз зі зброєю в руках територіальну цілісність і незалежність.
Я вважаю, що складнощі росту існують, оскільки в 2012 році, коли ліквідовувалися військові прокуратури, людей примушували звільнятися з військової служби, а військовий прокурор – це офіцер, який підписує контракт з Міністром оборони про проходження військової служби, перебуваючи в підпорядкуванні Генерального прокурора. Багато людей в 2012 році змушені були звільнятися з військової служби нібито за станом здоров’я. Що мені найбільше болить – це дефіцит кадрів, оскільки військова прокуратура досить вузький сегмент прокурорської діяльності, де потрібні професійні знання. В першу чергу – знання оперативно-тактичних дисциплін у військовій сфері, які зобов’язують розуміти і знати предмет перевірок на дотримання законності військовими формуваннями, озброєними частинами і об’єднаннями. По-друге – розуміння, що військова прокуратура абсолютно відрізняється від цивільних норм, плюс має досить яскраво виражений корпоративний дух, історію і деякі особливості комунікації саме в середовищі військовослужбовців.
Інцидент з дезертирством Івано-Франківського батальйону з-під Іловайська
Інтерв`ю кореспонденту ЛІГАБізнесІнформ Дмитру Орлову.
– Президент Петро Порошенко поклав відповідальність за оточення бійців АТО в Іловайську на командирів підрозділів, які самовільно покинули свої позиції. Цей факт розслідується військовою прокуратурою?
– Дійсно, основним підрозділом, який залишив місце розташування біля Амвросіївки, був 5-й батальйон територіальної оборони “Прикарпаття”. Він був у другому кільці, недалеко від місця проведення АТО. Коли почався обстріл, бійці покинули позицію і перемістилися в Запорізьку область, повністю оголивши фланг.
Батальйон був мобілізований в травні і проблеми почалися з моменту його створення, коли понад 60 осіб після формування в Івано-Франківську відмовилися їхати в зону АТО. На початку червня особовий склад отримав зброю і на автобусах і вантажівках у кількості 400 осіб відправився в зону АТО, де перебував до 23 серпня. Наскільки я знаю, за цей період двох бійців вбили, п’ятьох поранили – один середньої тяжкості, решта отримали не важкі поранення.
Тези виступу на круглому столі: «Проблеми провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення та торгівлі СТЗ», м. Київ, 29.05.2012 р.
29.05.2012 р. у м. Києві за ініціативою Українського союзу промисловців та підприємців відбувся круглий стіл на тему: «Проблеми провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами».
Тези виступу на круглому столі:
В силу певних обставин, дуже добре знаю тематику, яка сьогодні піднята на цьому зібранні. Відсутність чіткого, а не двоякого визначення, що таке є спеціальні технічні засоби, призводить до того, що дуже часто абсолютно побутовий прилад у вигляді мобільного телефона, веб-камери та будь-якого телевізора, що має USB-порт та відеореєстратор, можна навіть за однією ознакою віднести до спеціального засобу негласного отримання інформації.
Інститут спецтехніки і судових експертиз СБУ перебуває в архаїзмі наукової думки далеких 90-х років, внаслідок чого жодного виробу типу «Едісон» інститутом за останні п’ять років не винайдено і не виготовлено. Драконівські методи гіперконтролю спецслужб фактично «вбили» практичну наукову думку і творчість в цьому сегменті, а той, хто не з працівників інститутів спецслужб ризикує це робити, потрапляє під кримінальну відповідальність.
На мою думку, розробку та придбання виробів подвійного призначення та електронних технічних засобів спеціального призначення потрібно нормативно розмежувати і не пов’язувати з кримінальною статтею про їх використання.
«Розумних людей у державі дуже багато, але є колізії «української ментальності», які абсолютно не залежать від волі вищого керівництва держави, оскільки пересічні люди у своїй більшості на місцях реально нічого не хочуть, не можуть і не вміють. Дуже часто у повсякденному житті люди вчиняють те, що заборонено як вірою, мораллю, так і законом. І це не залежить ні від держави, ні від її керівництва. Україна приречена дійти до точки біфуркації та пройти точку катарсису, після якої всі зрозуміють, що іншого шляху немає – треба засукати рукави, починати працювати і, саме головне, щось зробити конкретно, а не на словах.»
Анатолій Матіос,
Тези виступу на круглому столі: «Проблеми провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами»,
З інтерв`ю від 29.05.2012 року, м. Київ.