Після розслідування народного депутата від БПП Івана Вінника про закупівлю Міністерством оборони палива для армії за завищеними цінами відомству вдалося перепідписати раніше укладені з постачальниками договори і таким чином заощадити для бюджету країни 100,000,000 гривень. На сьогоднішній день за даним фактом порушено дві кримінальні справи. Слідство триває, а правоохоронним органам належить з’ясувати, хто винен у ситуації, що склалася, або ж це результат несприятливого збігу обставин. Ми розпитали у Івана Вінника про те, як просувається сьогодні розслідування Комітету з нацбезпеки і оборони у даній справі і про ситуацію із закупівлями в цілому.
– 19 березня поточного року на підставі Вашого депутатського запиту міліція і прокуратура порушили кримінальні справи за фактом неефективної закупівлі палива Департаментом держзакупівель Міністерства оборони. Паралельно президент доручив Комітету національної безпеки і оборони ВР провести власне розслідування. Ви також очолили робочу групу. На якому етапі сьогодні перебуває ця справа, і які питання все ще залишаються відкритими?
– Почну з того, що президент Петро Порошенко чітко позначив, що в країні, яка знаходиться сьогодні фактично в стані війни, яку ми називаємо АТО, у нас корупція є тим злом, яке представляє не меншу загрозу, ніж агресія Російської Федерації. І питання ефективності менеджменту відіграє тут вкрай важливу роль. Що стосується кримінальних проваджень, то їх на сьогоднішній день два. Одне знаходиться в міліції – воно порушено за статтею, яка називається “Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”, 191 стаття КК (передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. – Ред.). Друге виробництво знаходиться в Головній військовій прокуратурі. Її порушено за частиною 2 статті 364 КК “Зловживання владою або службовим становищем”, яке призвело до втрат державного бюджету (передбачає від 5 до 8 років позбавлення свободи.- Ред.). І в першому, і в другому випадках виробництва порушені за статтею 15 КК, яка називається “спроба”. На думку заявника, була спроба.Чи була ця спроба продиктована умислом чи це просто була недбалість, неефективна закупівля – це доведе слідство. Якщо в процесі слідчі зможуть довести, що наміру не було – вони можуть перекваліфікувати статтю, яка передбачає умисел, в статтю, яка передбачає недбалість (367 стаття КК “Службова недбалість” – припускає позбавлення волі строком від 2 до 5 років. – Ред.). У цьому питанні є дві складові – кримінальна і господарська. Господарську складову, а саме питання втрати бюджету шляхом неефективної закупівлі ми частково вже вирішили.
– Яким чином?
– Шляхом переукладення договорів. Якщо спочатку ми говорили, що бюджет може втратити на неефективній закупівлі 30 тисяч тонн палива вартістю 170 мільйонів гривень, то в результаті роботи, яку ініціювали члени нашого Комітету, нам вдалося перепідписати вже раніше укладені договори.
Читати далі…→
19 жовтня 2015 року Київським апеляційним господарським судом підтримано позицію військової прокуратури Центрального регіону України та визнано необґрунтованими вимоги одного із бронетанкових заводів до Міністерства оборони України про стягнення 27,600,000 грн.