Брифінг. 06 жовтня 2017 р.

Головною військовою прокуратурою за рішенням суду передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, частину арештованого майна членів злочинної організації Януковича – Клименка.

У п’ятницю, 6 жовтня 2017 року, під час спільного брифінгу з Антоном Янчуком – Головою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, поінформовано про передачу арештованих активів членів злочинної організації Януковича – Клименка до Національного агентства.

Військова прокуратура вперше в історії правоохоронних органів держави сьогодні фактично передає до відання, управління і розпорядження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майно, арештоване у кримінальному провадженні по розслідуванню діяльності злочинної організації Януковича – Клименка.

Колишній голова Державної податкової служби України та в подальшому Міністр доходів та зборів України О. Клименко підозрюється в участі в організованій екс-президентом В. Януковичем злочинній організації, вчиненні у її складі тяжкого злочину у сфері службової діяльності, що заподіяло тяжкі наслідки державі у вигляді матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та у вчиненні у 2011-2017 роках легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, організованою групою в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 209 КК України.

З метою запобігання можливості приховати та відчужити майно, здобуте протиправним шляхом за кошти, отримані в результаті вчинення інкримінованих фігуранту злочинів, органом слідства накладено арешт на 154 об’єкти нерухомого майна, 22 транспортних засоби, 1000 залізничних напіввагонів загальною вартістю понад 800,000,000 грн та корпоративні права юридичних осіб на загальну суму понад 400,000,000 грн. Крім того, урядом Князівства Ліхтенштейн заморожено активів О. Клименка та його близького оточення на загальну суму близько 20,000,000 доларів США.

Після передачі кримінального провадження до Головної військової прокуратури було накладено арешт на грошові кошти компанії нерезидента України, кінцевим власником якої є підозрюваний О. Клименко.

Наразі органом слідства за рішенням слідчого судді до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, передано частину арештованого майна, з метою забезпечення його збереження та збільшення економічної вартості.

Голова Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Антон Янчук відзначив конструктивність та оперативність співпраці.

 

Читати далі…

В гостях програми “Гордон”, телеканал “112 Україна”, 01 жовтня 2017 р.

 – Анатолію Васильовичу, здрастуйте!

– Добрий вечір!

– Я щойно у вас пістолет побачив, із правого боку. Навіщо він вам?

– Ну, я військовий, час нині дуже динамічний – скажу дуже обережно… І потім, я сповідую принцип, що кожен українець повинен мати зброю, щоб у разі необхідності захистити своє життя…

– …ось так?..

– …так. Мені дозволена зброя, тому що я військовослужбовець. Це моя табельна зброя, я маю право на її носіння, зберігання й застосування.

– А доводилося застосовувати зброю?

– Винятково в тирі чи на полюванні, слава Богу.

– Але були в житті моменти, коли хотілося дістати?

– Ні-і-і, я ж не рейнджер, не спецназ (усміхається), я просто втілювач у життя тих положень, які делегує держава, але вимушений ними користатися з огляду на дуже “певні” часи.

– Уже три роки ви головний військовий прокурор України і заступник генпрокурора України…

– …так, довгожитель…

– …скажіть: здача Криму без єдиного пострілу – військовий злочин?

– Ну, ви трошечки некоректно поставили запитання, тому що не без пострілу: там є і загиблі українці. Здача Криму відбулася внаслідок прямої агресії “зелених чоловічків” із “військторгом” на території суверенної країни, “завдяки” продовженню Харківських угод і терміну перебування чужого флоту у нас. Я навіть маю деяку статистику, то я вам озвучу офіційні висновки розслідування, яке проводить військова прокуратура. (Читає).

 “Причиною окупації Криму стали:
  • діяльність президента України Януковича, який 22 лютого 2014 року самоусунувся від виконання конституційних повноважень і вчинив державну зраду, за що зараз заочно перебуває під судом;
  • неналежна, а точніше, злочинна бездіяльність при оцінці військово-політичної та воєнно-стратегічної обстановки навколо України протягом 2010–2013 років і на початку 2014-го: ми здобули, знайшли в таємних архівах Адміністрації Президента, документи правоохоронних органів і спецслужб України, аналітичних центрів, де набатом звучала пересторога щодо можливих дій Російської Федерації;
  • держзрада окремих осіб із числа керівництва держави Януковича та окремих командирів Збройних сил України”.

Усі ми пам’ятаємо призначення командувачами ВМС адмірала Березовського, Ільїна і те, як вони нас зрадили. Фактично наступного дня вони перейшли на сторону російських окупантів.

– Тобто Україна не була спроможна захищатися у Криму?

– Почекайте, основного не згадав – критично низький рівень боєздатності та боєготовності Збройних сил України, не дивлячись на те, що у Криму був зосереджений один із найпотужніших і значущих за кількістю військовий контингент на той момент. Але! Зміна багатьох дуже тонких речей, як, наприклад, територіальний підхід до формування військових частин, призвела до того, що основною масою тих, хто служив у Криму, були уродженці півострова. Можемо провести аналогію із нинішнім днем: ви бачите, що таке нація, що таке самовизначення чи його спроба, ви можете зрозуміти, що таке ментальність людей, засліплених якоюсь ідеєю, яка виключно на одному базується – на економічних інтересах. Чи політичних інтересах еліт тих чи інших держав…

– Багато моїх друзів у Росії та навіть син Микити Сергійовича Хрущова, який подарував Україні Крим, Сергій Микитович…

…я відразу вас переб’ю: Хрущов не дарував нам Криму…

– …передав…

– …пустку засушливу, розгромлену під час війни, де лиш Ялта була відновлена у зв’язку з Ялтинською конференцією…

– …це правда…

…не ПБК із курортами, а територію, яку не можливо було підняти зусиллями Радянського Союзу. І таку ношу поклали на Україну, це не було подарунком…

– згоден …абсолютно…

…це був тягар, і з цим тягарем Україна впоралася – зробила квітучий сад.

– Так ось, син Хрущова, який живе у Сполучених Штатах Америки…

– …а чому не у Криму?

– Не хоче.

– А-а-а… Багато відповідей зразу.

Читати далі…

Інтерв’ю. Програма “Погляд”. 5-й канал. 06 липня 2016 р.

Подробиці справи “бурштинової мафії”.

Не все так просто відбулося. На одному з обшуків слідчо-оперативну групу у 15 осіб оточили збунтовані так звані “копачі” у кількості 300 осіб, і нам вдалося не допустити самосуду. Відповідні процесуальні дії ми закінчили, але це не так легко.

“Копачі” не давали провести процесуальну процедуру – обшук в одному з помешкань. Приїхали й сказали, що тут наша вольниця. Якщо держава не може справитися в окремо взятій області чи регіоні Полісся з вольницями, то потрібно “сушити весла” і розписатися, що у нас автономія.

Читати далі…

Інтерв’ю для “СЕГОДНЯ.ua”. 14 березня 2016 р.

matios_14032016

ТОП-ФИГУРАНТЫ: С БОЛЬШИМИ ЗВЕЗДАМИ И В ЛАМПАСАХ

— Анатолий Васильевич! Хотелось бы расспросить о главных, с точки зрения общественного и журналистского интереса, уголовных производствах. Одно из них — дело по факту гибели 14 июня 2014 года 49 военнослужащих в авиакатастрофе самолета Ил-76 под Луганском, в которой обвиняется генерал Назаров, на то время начальник штаба АТО…

— Решением Высшего специализированного суда дело было направлено в Павлоградский районный суд Днепропетровской области — по месту жительства большинства потерпевших и дислокации погибших десантников. Состоялось пять заседаний. Допрошено 54 потерпевших — родственников жертв трагедии. Всего признаны потерпевшими 75 человек. Затем будет проходить исследование доказательств, которые представит государственное обвинение. После этого — исследование доказательств, представленных защитой подозреваемого. Потом — дебаты и соответствующие процессуальные действия. Каким будет судебное решение, сейчас не скажет никто.

— Когда ожидать приговор?

— Это зависит исключительно от суда. Очередность слушаний определяется загруженностью судей, а их там трое. На сроки повлиять не можем. Прокуроры, которые поддерживают гособвинение, своевременно информируются о дате заседания, выезжают на место и принимают участие в слушании. Ближайшее запланировано на 15 марта.

— Как ведет себя генерал Назаров?

— Этого я не отслеживаю. Периодически мне докладывают о ходе слушаний. По мнению тех, кто изучал дело в Генпрокуратуре, оно одно из наиболее квалифицированно и полно расследованных производств. Но исследование, оценка доказательств, их аргументированности, повторяю, — прерогатива суда. Государственное обвинение должно придерживаться норм закона, а закон гласит: когда наступили тяжкие последствия, необходимо разобраться в причинах, расследовать и определить, был ли умысел, обстоятельства непреодолимой силы. Для того и открытый процесс, чтобы никто не сказал о субъективности обвинения, преднамеренном, необоснованном привлечении к ответственности…

— Считаете ли вы нормальным слушание дела гражданским судом?

— Я так не считаю. Но выполняю норму закона. Института военных судов сейчас в Украине нет. Есть система судов общей юрисдикции, дела рассматривают они. Процедура одинакова что по гражданским, что по военным преступлениям. А будут ли возрождены военсуды и когда это произойдет, зависит от законодателей и политиков. Неизвестно, сколько еще продлится Антитеррористическая операция, как долго будут сказываться последствия АТО. Военсуды (трибуналы) нужно создавать, исходя из мест наибольшей дислокации войск. Соответствующую концепцию мы разработали и через депутатов представили в профильный комитет Верховной Рады. Теперь слово за парламентом.

Читати далі…