"корупція"

Спростування заяви НАБУ щодо Укроборонпрому

5 червня 2019 року Національним антикорупційним бюро поширено недостовірну інформацію про те, що нібито Головна військова прокуратура не надала доступ до матеріалів кримінального провадження про корупцію в Укроборонпромі під час постачання запчастин оборонним підприємствам.

Наголошую – це абсолютна брехня. Ще раз наполегливо нагадую, що в березні 2016 року 87 аркушів доказів я особисто, ось у цьому кабінеті офіційно передав директору НАБУ Артему Ситнику. Передані йому матеріали свідчили про ймовірну причетність ряду цивільних та посадових осіб, а також безпосередньо детективів НАБУ до вчинення корупційних дій та можливого отримання хабарів, тобто вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Такими справами за існуючим Законом має займатися виключно НАБУ. Але після довгих трьох років бездіяльності та розповідей про те, що всі протидіяли НАБУ у цьому розслідуванні, що для пошуків «відбілювача» ця установа та її керівництво видало чергову порцію брехні на Генеральну та військову прокуратуру.

Перша правда в тому, що я стверджую і можу це підтвердити документами, що детективи НАБУ за їх запитом у березні 2019 року отримали від нас повний доступ до всіх матеріалів кримінального провадження. Детективи НАБУ скопіювали всі необхідні їм матеріали у повному обсязі. Це підтверджує складений і підписаний ними протокол. Це є офіційний процесуальний документ. Для тих, хто ігнорує та не знає вимог Кримінального процесуального кодексу України, а саме детективам і керівництву НАБУ, вчергове пояснюю та нагадую норми Закону. Документи про особисте листування будь-якої особи можуть бути видані детективу НАБУ або іншій особі лише на підставі судового рішення, що регламентовано статтею 14 Кримінального процесуального кодексу України. За 3 місяці детективи НАБУ такого дозволу судді не отримували і до Головної військової прокуратури не передавали. Будь-яких запитів про бажання ознайомитись з матеріалами цього провадження протягом трьох років з 2016 по 2019 рік – до виникнення скандалу і журналістського розслідування з боку НАБУ до Головної військової прокуратури не надходило.

Правда друга: я офіційно ще раз наполегливо нагадую шукачам цього «відбілювача» – тобто керівництву НАБУ – на момент ознайомлення детективів НАБУ зі справою в Головній військовій прокуратурі технічні термінали перебували на експертизі для підтвердження автентичності їх змісту, детективам були надані для ознайомлення процесуальні документи про призначення і проведення такої експертизи. Без рішення суду та всупереч елементарній логіці спробу в поза процесуальний спосіб отримати технічні мобільні термінали здійснював детектив НАБУ Л.  Саме він був зазначений у листуванні як посадова особа НАБУ, яка отримувала корупційні презенти та вчиняла інші дії на користь тих, хто діяв незаконно в оборонній сфері, саме цей детектив був притягнутий лише до дисциплінарної відповідальності керівництвом НАБУ за фактами грубих процесуальних порушень у вигляді бездіяльності під час трьохрічного розслідування корупції в оборонній сфері. Слідчі ДБР здійснюють розслідування у кримінальному провадженні за фактами вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 364, 368 КК України, тобто про зловживання службовим становищем та отримання хабарів, ймовірну причетність до яких має детектив НАБУ Л.  Детективами НАБУ вже отримано доступ до матеріалів експертизи, проведеної у кримінальному провадженні і експертиза підтвердила автентичність листування на носіях інформації з листуванням на мобільних терміналах.

Правда третя у тому, що керівництво НАБУ безпідставно звинувачує прокурорів військової прокуратури у нібито вчиненні «процесуального опору» працівникам НАБУ під час розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.

Нам потрібні дієві силовики, зокрема, і в НАБУ теж, суспільство втомилося, суспільство вкрай розлючене, суспільство ненавидить всіх, хто говорить від імені держави, не можучи довести свою спроможність будь-що зробити.

 

 

 

За хабарництво заступник начальника виправної колонії отримав 2,5 роки тюрми

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України підтримано державне обвинувачення щодо першого заступника начальника Жовтневої виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який був викритий у хабарництві (ч.2 ст.369-2 КК України – одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави).

У квітні 2016 року, підполковник, завдяки використанню свого службового становища та участі в роботі комісії умовно-дострокового звільнення засуджених, вимагав та отримав від одного з ув’язнених 5,000 доларів США неправомірної вигоди за його дострокове звільнення з колонії.

Після одержання цих коштів, він був затриманий правоохоронними органами, а отриману суму неправомірної вигоди було вилучено.

Балаклійський районний суд Харківської області визнав його винним у вчиненні корупційного злочину та призначив покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Поліцейському, який був викритий на «хабарі» у 65,000 гривень, обрано запобіжний захід

Military_Prosecutor_3За клопотанням військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України оперуповноваженому карного розшуку кримінальної поліції Головного управління Нацполіції в Житомирській області, який був викритий 23 серпня 2016 року на одержанні «хабара» у 65,000 гривень, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави 87,000 гривень.

Капітану поліції повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням).

Нагадаємо, що поліцейський вимагав та отримав кошти від громадянина за не повідомлення органу досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального правопорушення. Одразу після одержання неправомірної вигоди вказаного корупціонера в погонах затримано військовою прокуратурою з співробітниками відділу внутрішньої безпеки Національної поліції України та відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

До кримінальної відповідальності притягуються любителі легкої поживи з патрульної поліції та районного суду

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України завершено досудові розслідування та скеровано до суду обвинувальні акти за ч. 3 ст. 369-2 КК України стосовно старшого інспектора сектору патрульної поліції Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та колишнього помічника судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що старший інспектор патрульної поліції вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. гривень за вплив на слідчого відділу Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області щодо непритягнення громадян до кримінальної відповідальності за фактом вчинення ними хуліганських дій.

Своїми службовими зв’язками вирішив скористатися і колишній працівник районного суду Дніпропетровської області, який наприкінці лютого 2016 року отримав неправомірну вигоду в сумі 10,000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення суддею у справі про визнання за громадянином Л. права власності на нерухоме майно у Дніпропетровську.

З урахуванням зібраних у ході досудових розслідувань доказів, які в повному обсязі доводять вину вищезазначених осіб, обом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом).

Наразі їх долі вирішуватиме суд.

Довідково: Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Капітану податкової міліції повідомлено про підозру

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону старшому інспектору одного з відділів Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначений капітан Н. одержав від громадянина С. неправомірну вигоду у розмірі 3,000 гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та неперешкоджання його підприємницької діяльності на узбережжі Чорного моря.

Військовою прокуратурою готується клопотання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.

На 500 дол США хабара затримано в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру області

Military_Prosecutor_322 серпня 2016 року військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону спільно з оперативними співробітниками Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції та управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в рамках контролю за вчиненням злочину задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди виконувачем обов’язки начальника Головного управління Держгеокадастру Тернопільщини.

Хабар в розмірі 500 доларів США від громадянки України призначався за сприяння у вирішенні питання з виділення земельної ділянки.

Грошові кошти виявлено та вилучено під час огляду місця події. Горе-начальника затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вирішується питання щодо повідомлення корупціонеру про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням), та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувальний акт щодо першого заступника голови Миколаївської облдержадміністрації спрямовано до суду

Military_Prosecutor_3Військовою прокуратурою Південного регіону України 22 серпня 2016 року спрямовано до суду обвинувальний акт стосовно першого заступника голови Миколаївської облдержадміністрації, якому повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі на загальну суму 90,000 доларів США (ч. 4 ст. 368 КК України).

Нагадаємо, що посадовець був затриманий під час отримання хабара у м. Миколаєві 3 червня 2016 року.

Офіцерам військової прокуратури вистачило менше передбачених законом двох місяців для того, щоб зібрати необхідні докази вини підозрюваного. Вже 29 червня 2016 року досудове слідство було закінчено, а підозрюваному та його захисникам надано доступ до матеріалів провадження. При цьому, сторона захисту спробувала штучно затягнути процедуру, без якої судовий розгляд обвинувального акту неможливий.

Як наслідок, за клопотанням військової прокуратури Південного регіону України Приморський районний суд м. Одеси встановив стороні захисту кінцевий строк ознайомлення з матеріалами провадження до 19 серпня 2016 року включно. У цей термін підозрюваний та троє з п’яти його захисників скористались своїм правом у повному обсязі.

Обвинувальний акт щодо вищезазначеного посадовця направлено для розгляду по суті до Центрального районного суду м. Миколаєва.