"позбавлення волі"

Військовослужбовець відбуватиме покарання у виді двох років позбавлення волі за самовільне залишення військової частини

Military_Prosecutor_1Охтирський міськрайонний суд Сумської області, заслухавши позицію військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо кваліфікації дій підсудного та міри покарання, визнав винним військовослужбовця Збройних Сил України, призваного за мобілізацією, солдата М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний військовослужбовець з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив одну з військових частин на Сумщині і був відсутній з 26 жовтня 2014 по 31 березня 2015 року, проводячи час на власний розсуд.

Військовослужбовця засуджено до 8 років позбавлення волі за вчинення вбивства

Military_Prosecutor_1Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі засуджено старшого солдата однієї з військових частин, дислокованих на Донеччині.

Встановлено, що зазначений військовослужбовець після вживання спиртних напоїв із закріпленими за ним зброєю та боєприпасами залишив військову частину в районі проведення антитерористичної операції.

Після цього він незаконно заволодів транспортним засобом та вчинив вбивство громадянина, який намагався припинити злочин.

Досудове розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні здійснювалось 30 військовою прокуратурою Південного регіону України.

Посадовця одного із підприємств «оборонки» засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі за викрадення бюджетних коштів

Military_Prosecutor_1Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України за результатами дослідження стану законності на підприємствах оборонно-промислового комплексу виявлено факт викрадення бюджетних коштів.

Установлено, що в період 2012-2014 років шляхом надання фіктивних документів про оплату послуг з проживання під час відрядження (фактично не проживаючи у готелях), начальник відділу державного підприємства «КБ Південне ім. М. К. Янгеля» обманом заволодів грошовими коштами вказаного підприємства на суму 215 тис. грн., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська посадовця-шахрая засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, рішенням суду його зобов’язано повернути підприємству незаконно вилучені кошти.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювала та підтримувала державне обвинувачення у суді військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Покарання військовослужбовцю за непокору залишено без змін

Military_Prosecutor_1Апеляційний суд Тернопільської області залишив без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2015, яким військовослужбовця батальйону територіальної оборони Тернопільщини солдата Т. визнано винним у вчинені злочину, передбаченого  ст. 402 ч. 1 КК України (непокора), та призначено покарання у виді 2 р. 6 міс. позбавлення волі, а відповідну апеляційну скаргу сторони захисту щодо зміни вироку з призначення більш м’якого покарання – без задоволення.

Солдата Т. визнано винним у вчиненні непокори – відкритої відмови виконати наказ начальника. В червні 2014 року Т., перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного сп’яніння, відчуваючи свою безкарність, відкрито, у категоричній формі відмовився виконати усні накази командира військової частини про проведення форми у порядок, убуття в розташування роти та слідування до зонального відділу Військової служби правопорядку. Крім того, 4 серпня 2015 року солдат Т. усно, а 7 серпня 2015 року письмово відмовився виконати письмовий наказ командира військової частини про вибуття особового складу військової частини до пункту виконання завдань за призначенням у Херсонську область.

Всього, з початку 2015 року судами першої інстанції, за обвинувальними актами військових прокурорів Західного регіону, до реального позбавлення волі із відбуванням покарання у виправній колонії засуджено 3 осіб. 2 військовослужбовця отримали покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні, одна особа відбуває арешт на гауптвахті Львівського гарнізону.

За викрадення зброї і боєприпасів військовослужбовцю загрожує до 12 років позбавлення волі

Military_Prosecutor_1Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України в одній із військових частин в Миколаївській області виявлено факт протиправного привласнення, носіння та зберігання зброї і боєприпасів.

Встановлено, що військовослужбовець О., в умовах особливого періоду діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив викрадення пістолета Макарова та 16 набоїв до нього. Після чого без поважних причин не з’явився до військової частини з метою ухилитися від проходження військової служби.

Військовою прокуратурою йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудове розслідування здійснює військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Довідково:
Санкція ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання зброй, боєприпасів без передбаченого законом дозволу) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Санкція ч. 3 ст. 410 КК України (викрадення зброї, боєприпасів, вчинені військовою службовою особою в умовах особливого періоду) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Військовослужбовця засуджено до 5 років позбавлення волі за порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого

Military_Prosecutor_131 військовою прокуратурою Південного регіону України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України (порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого), притягнуто до кримінальної відповідальності молодшого сержанта однієї з військових частин, дислокованих на Донбасі, який внаслідок необережного поводження зі зброєю спричинив смертельне поранення іншому військовослужбовцю.

Волноваським районним судом Донецької області 20 березня 2015 року підтримано позицію державного обвинувача – прокурора 31 військової прокуратури та призначено підсудному реальне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Завершено досудове розслідування за фактом незаконного звільнення В. Лозінського

Military_Prosecutor_1Головною військовою прокуратурою завершено досудове розслідування за фактом незаконного звільнення від відбування покарання колишнього народного депутата В. Лозінського, засудженого за нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області 03 червня 2014 року постановив завідомо неправосудну ухвалу, якою незаконно звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі В. Лозінського.

Зазначений злочин суддя вчинив при пособництві першого заступника прокурора Київської області та начальника відділу прокуратури Київської області, які умисно не внесли апеляційну скаргу на це завідомо неправосудне судове рішення.

Під час досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення завідомо неправосудної ухвали) голові Бориспільського міськрайонного суду.

Колишньому першому заступнику прокурора Київської області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 361; ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 383 КК України (пособництво шляхом усунення перешкод у постановленні суддею завідомо неправосудної ухвали, що спричинило тяжкі наслідки; організація несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації; організація складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу; організація підбурювання службової особи до складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу; завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину зі штучним створенням доказів обвинувачення).

На цей час підозрюваним повідомлено про завершення слідства та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.